Журналист Евгений Саутин обратился в ЕСПЧ
Жалобу в ЕСПЧ подал адвокат Тумас Мисякян, который ранее защищал журналистов Романа Анина, Сергея Резника и Светлану Прокопьеву.
Адвокат Тумас Мисакян подал в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации в интересах журналиста Евгения Саутина. Предметом спора стал обыск по сфабрикованному уголовному делу об антивоенном граффити, который состоялся в квартире журналиста, а также неэффективность национальных судов, которые не смогли принять справедливое решение по делу.
В жалобе ставится вопрос о несоответствии действий Российской Федерации положениям Европейской конвенции о правах человека: 8-й статье, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и корреспонденции, а также 10-й статье, в которой говорится о свободе выражения мнений, получения и распространения информации. Текст документа имеется в распоряжении редакции.
«Обыск в квартире заявителя привёл к нарушению его права на уважение частной жизни и жилища. Вмешательство в права заявителя не было необходимым в демократическом обществе. Национальные суды не привели в своих решениях конкретные фактические данные, которые бы свидетельствовали о необходимости проведения обыска в квартире несовершеннолетнего заявителя, который не является подозреваемым по делу.
Публикация журналистами фотографии, на которой запечатлён антивоенный протест, выраженный посредством граффити, может лишь свидетельствовать о выполнении ими задач, стоящих перед свободной прессой, включая распространение общественно-значимой информации. В постановлении суда также отсутствовал конкретный перечень имущества, которое подлежит изъятию, что предоставило сотрудником полиции неограниченную свободу усмотрения»,
— говорится в жалобе.
Обыск в квартире Евгения СаутинаВ документе уточняется, что защита исчерпала все возможные средства защиты в рамках национальной правовой системы. Адвокаты обжаловали в апелляционном и кассационном порядке решение суда о разрешении проведения обыска, а также пытались оспорить действия сотрудников полиции, непосредственно проводивших обыск. Адвокаты также обращались к прокурору и уполномоченному по правам ребёнка во Владимирской области, которые не смогли эффективно защитить права журналиста.
«Таким образом, скудная мотивировка суда относительно наличия оснований для обыска в жилище журналиста и при отсутствии в решениях суда первой и второй инстанций какого-либо анализа конкурирующих интересов не может считаться достаточной в настоящем деле. Всё это в совокупности указывает на нарушение статьи 10 Конвенции в отношении заявителя»,
— отмечается в документе.
Напомним, в субботу, 5-го марта, около 7 часов утра силовики пришли с обысками к редактору «Довода» Кириллу Ишутину, помощнику депутата Законодательного Собрания Владимирской области Кириллу Алексееву, 17-летнему журналисту Евгению Саутину, а также к основателю проекта «Резонанс» Данилу Белякову и его брату Владиславу Белякову. Все они сейчас проходят свидетелями по уголовному делу о вандализме, возбуждённому против нескольких художников, причастных к нанесению антивоенных граффити в региональной столице.
Сотрудники полиции на основании постановления Октябрьского районного суда Владимира изъяли в их квартирах смартфоны, ноутбуки, компьютеры, а также другую технику, носители информации и документы, которые, по мнению силовиков, могут иметь отношение к уголовному делу. Аргументы правоохранителей, которые мы считаем абсурдными, сводятся к тому, что «Довод» первым опубликовал фотографии пацифистской акции, а, значит, наши сотрудники могут являться ее организаторами или заказчиками.
Обыск в квартире Евгения СаутинаПосле обысков все свидетели по делу об антивоенном граффити, включая Евгения Саутина, покинули Россию. В связи с отъездом Саутин обратился во Владимирский государственный университет, в котором на тот момент обучался, и попросил предоставить академический отпуск, поскольку он не может осваивать образовательную программу, находясь за границей. Вуз в ответ начал процедуру отчисления. Журналист подал иск к университету.
Отметим, российские власти приняли закон, который позволит не исполнять решения Европейского Суда по правам человека, вынесенные после 16-го марта. О том, существует или какая-то альтернатива ЕСПЧ и смогут ли граждане России дальше защищать свои права в условиях военного времени, нашей редакции рассказала медиаюрист, эксперт в области информационного права и руководитель правозащитной организации «Центр защиты прав СМИ» Галина Араповак, которая уже много лет сопровождает жалобы, подаваемые в Европейский Суд.