Юрию Борисову смягчили приговор за клевету в анонимных телеграм-каналах

Апелляцию Юрия Борисова и его защитника рассматривал Октябрьский районный суд. По итогу приговор был смягчен, но всего на 20 тысяч рублей.

Напомним, по версии обвинения, Юрий Борисов действовал в сговоре с другим в прошлом заметным единороссом Романом Александровым, и они оба причастны к публикациям в анонимных телеграм-каналах, которые содержат клевету в отношении первого замгубернатора области Дмитрия Лызлова и экс-начальника управления по социально-хозяйственному обеспечению обладминистрации Анны Знатновой. Суд первой инстанции оправдал Юрия Борисова в клевете в адрес Знатновой, но признал виновным в клевете на Лызлова. За это бывшему пресс-секретарю назначили штраф в 300 тысяч.

фото: Октябрьский районный суд

Как сообщили в официальной группе Октябрьского районного суда Вконтакте, судебное заседание по рассмотрению апелляции состоялось вчера, 19 августа.

Из поста в группе ВК «Октябрьский районный суд г. Владимира»

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, в том числе во внимание приняты смягчающие обстоятельства, назначенное Борисову Ю.Ю. наказание снижено до 280 000 рублей.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 21 июня 2024 года в отношении Борисова Ю.Ю. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Что касается Юрия Борисова, то ранее он уже сообщал «Шестому каналу», что намерен и дальше добиваться признания себя невиновным.

Юрий Борисов, экс-руководитель отдела по связям со СМИ Горсовета Владимира, бывший пресс-секретарь реготделения “Единой России” (08.08.2024)

Задача подачи апелляционной жалобы в том, чтобы признать полностью меня оправданным, невиновным. На мой взгляд, в достаточно объемной апелляционной жалобе изложены весомые, аргументированные обстоятельства, которые, на мой взгляд, подразумевают мою правоту. Я уверен в собственной правоте, в собственной невиновности. И намерение обжаловать, в случае необходимости, в вышестоящих инстанциях, в Кассационном и Верховном суде, оно, безусловно, есть.