Суд в Киржаче прекратил дело о дискредитации армии

Основанием послужило истечение сроков давности. Они составляют три месяца и вышли, поскольку суд неоднократно переносил заседания.

Киржачский городской суд Владимирской области прекратил производство по делу о дискредитации российских вооружённых сил (ст.20.3.3 КоАП РФ) в отношении местного жителя Сергея Серегина в связи с истечением сроков давности. Они составляют три месяца и вышли из-за неоднократного переноса судебных заседаний. Об этом говорится в карточке дела на официальном сайте суда.

В случае, если бы мужчину признали виновным, ему могла грозить уголовная ответственность по статье о повторной дискредитации армии (ст.280.3 УК РФ). В конце мая суд оштрафовал Серегина на тридцать тысяч рублей за антивоенную речь, которую он произнёс во время судебного процесса по уголовному делу о мошенничестве. Суд посчитал, что своими словами мужчина «подрывал доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР».

«Российская Федерация вероломно, без объявления войны напала на Украину, совершив акт агрессии и развязав братоубийственную войну. Мирные города и поселки подверглись артиллерийским и авиаударам, в результате которых погибли мирные жители и были разрушены объекты гражданской инфраструктуры»,

— выступил Серегин в ходе судебного процесса.

Сергей Серегин

Суд посчитал это высказывание «дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации». Сам Серегин не признал вину и пояснил, что он защищался от предъявленного ему обвинения избранным им способом. Решение о назначении административного штрафа вынесла судья Ирина Колокина, которая сейчас рассматривает новое дело в отношении Сергея Серегина.

«С юридической точки зрения само по себе возбуждение дела в связи с высказываниями, сделанными в ходе судебного процесса, — это абсурд. Давно устоявшаяся правоприменительная практика гласит, что сведения, сообщаемые участниками судебного заседания или их представителями в ходе судебного заседания по гражданскому делу, не могут образовать какой-либо уголовный или административный составы, а рассматриваются судами, как выражение субъективного мнения стороны в связи с возникшей конфликтной ситуацией при рассмотрении спора»,

— рассказал нам знакомый юрист, который пожелал остаться инкогнито.