Мария Шутко: «Мы не в праве руководствоваться эмоциями»

Владимирский адвокат выступила против возвращения смертной казни в России. Своими аргументами девушка поделилась в социальных сетях.

С 16 апреля 1997 года на смертную казнь в России наложен мораторий. Уже более 20-и лет этот вид наказания не применяется, однако широкая общественная дискуссия по поводу возвращении к суровой санкции ведётся до сих пор. Особенно активно проблему начали обсуждать в последнее время, после ряда резонансных преступлений, совершенных против детей.

Ранее в пресс-клубе «Довода» правозащитник Аркадий Сениянц подробно рассказывал о том, почему ужесточение уголовных наказаний в действительности не способствует борьбе с преступностью, а лишь помогает властям избавляться от неугодных людей. Совсем недавно своей позицией относительно проблемы смертной казни также поделилась известный владимирский адвокат Мария Шутко.

Нам показались интересными аргументы против возвращения смертной казни, которыми юристка поделилась в социальных сетях. В своей публикации Мария Шутко рассуждает о неидеальности российского правосудия и судебных ошибках, которые допускают непростительно часто, о политической ангажированности правопримененителей и преследовании неугодных, о неэффективности жёстких карательных мер, преоблании эмоций над рациональностью в умах обывателей и многих других важнейших вещах. Далее приводим текст, который юристка опубликовала на своей странице во ВКонтакте.

«Дорогие мои любители расправы, государство — это не судьба одного человека и не судьба десяти или сотни людей. Это один большой народ. Тема же смертной казни затрагивает не только одного конкретного преступника, который вполне вероятно может заслуживать смерти. Она затрагивает очень многое.

Голосуя за снятие моратория на смертную казнь, подписывая петицию за это, думаете ли вы о следующих вещах?

1. Идеальность системы правосудия.

Я могу привести для примера сотни дел, но никто не захочет читать статью такого размера, поэтому предлагаю вам поинтересоваться делом Александра Филиппова, которого в 2014 году подозревали в убийстве собственного брата. Александру вынесли оправдательный приговор. На втором рассмотрении дела Александра признали виновным и назначили ему наказание 8,5 лет в колонии строго режима. В связи с оглаской данного дела, оно было пересмотрено и в 2019 году Александр был полностью оправдан. Как пишет адвокат Ольга Ковалева: «Мне понадобилось 6 лет 7 месяцев и 24 дня нечеловеческих усилий на то, что бы невиновного человека признали невиновным».

Также я предлагаю вспомнить вам о невинно казненных людях по делам Чикатило. Да что уж далеко ходить, будучи еще стажером адвоката у моего шефа было дело об изнасиловании, в котором все свидетели утверждали, что подсудимый на момент изнасилования находился в другом месте. Экспертиза не нашла на его теле или одежде никаких следов, другая экспертиза не смогла установить была ли изнасилована потерпевшая. Непосредственно перед написанием в полицию заявления об изнасиловании, у подсудимого просили крупную сумму денег чтобы «замять ситуацию». Как итог человек был признан виновным и осужден, если не ошибаюсь, на 7 лет. Я считаю, что из надлежащих доказательств по делу были только слова потерпевшей.

Кроме того, хочу обратить ваше внимание на то, сколько поступает заведомо ложных доносов о якобы изнасилованиях или иных насильственных действиях. Расписывать нет смысла, каждый может воспользоваться гуглом. Считаете ли вы нашу систему правосудия настолько идеальной, чтобы полностью исключить казнь невинных людей?

2. Использование смертной казни в политических интересах.

А теперь предлагаю подумать о следующем. Допустим, я могу согласиться с тем, что конкретный преступник достоин применения к нему смертной казни при условии стопроцентной очевидности и доказанности его вины. Будет ли инструмент смертной казни использоваться только в таких исключительных случаях? У меня совершенно нет в этом уверенности.

Не распространится ли смертная казнь на политических преступников или просто неугодных лиц, в отношении которых будет достаточно ложного доноса о совершении преступления, предусматривающего смертную казнь? Я считаю, что в цивилизованном и здоровом обществе нет места смертной казни. Если часть общества в каком-то плане можно признать нездоровой, то необходимо работать с причиной, а не со следствием.

Норвежская система правосудия и самая гуманная система исполнения наказаний с тюрьмами, больше похожими на санатории, показали одну из самых низких показателей преступности в мире. Я всегда считала, что уровень жизни людей и образованность населения прямо пропорциональны уровню преступности в стране. Никакой страх перед смертной казнью не заставит людей вдруг перестать совершать преступления.

А желание толпы почувствовать кровожадное удовлетворение тем более не стоит учитывать в вопросе снятия моратория. Мы не в праве руководствоваться эмоциями при решении таких вопросов»,

— рассказала адвокат.

Фото: Мария Шутко // Личная страница в социальной сети «ВКонтакте»