Аркадий Сениянц: «Ужесточение наказания не решает проблему в обществе»
Наркотические преступления
«Я посвятил эту лекцию своему товарищу Вадиму Белову. Он был заместителем начальника по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД Нижегородской области. По сфабрикованному делу его несправедливо осудили за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) и покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ). Он единогласно оправдан судом присяжных, но был повторно осужден и приговорён к 14 годам колонии строгого режима. Сейчас мы боремся за его свободу.
Ситуация с наркотиками аналогична ситуации с педофилией и взятками. Мы посмотрим наказания за эти преступления в России и сравним, как все происходит в Европе. Прежде всего, прошу заметить, что я не предлагаю отпускать таких преступников. Вовсе нет. Я хочу сказать, что система работает криво. Прежде всего, я выступаю за справедливое наказание, за независимый суд и за качественную доказательную базу.
„За убийство дают меньше, чем за наркотики“. Интервью с майором полиции Вадимом Беловым
Сейчас, чтобы посадить человека, не нужно практически ничего. Задайте себе вопрос: есть ли в нашей стране проблемы с наркотиками? Нет. Купить их можно в любом городе, имея под рукой телефон с интернетом.
Второй вопрос: решена ли в нашей стране проблема с половой неприкосновенностью детей? Националисты путем наживок ловили в соцсетях людей, желающих познакомиться, например, с мальчиком и прийти к нему домой. То, с какой легкостью они ловили педофилов, говорит о том, что в нашем обществе таких людей огромное количество. И нужно понимать: когда педофилов ловят, документируют только последнее преступление. Все предыдущие сотни эпизодов остаются не задокументированы: о них предпочитают умалчивать обе стороны.
Третий вопрос: решена ли у нас проблема со взяточничеством и коррупционными преступлениями? Ответ ясен».
О вопиющем несоответствии преступления и наказания можно судить по схеме, которую привел Аркадий.
Следующее фото объясняет, что следователи и судьи понимают под «сбытом наркотиков».
«Угостил, подарил — это сбыт. Судить этих людей будут так же строго, как отъявленного наркобарыгу.
Кроме того, есть статья «покушение на сбыт», когда человек ничего не сделал, но у суда и следствия есть основания предполагать, что он собирался это сделать. Таким было дело Ивана Голунова.
У Ивана в рюкзаке нашли несколько сотен граммов наркотика, а дома обнаружили весы и упаковочный материал. Всё, никто не будет разбираться, как он там оказался. Покушение на сбыт — это практически то же самое, что и сбыт. Разницы почти никакой нет.
Один из наших героев получил 8,5 лет за 0,64 грамма гашиша, потому что ему безосновательно вменили групповой состав — за это дают уже от 8 до 15 лет. Другой за то же получил 10 лет, за несговорчивость.
Второй случай — 12 лет за 3 грамма спайса. Мама пыталась лечить сына, но бесполезно. Нет преступления — никто человеком не занимается. Однажды его подставил друг: скинул деньги на карту, чтобы тот купил наркотик и ему. Наш герой съездил — и «привез» себе 12 лет.
Нужно понимать, что по наркотическим статьям осуждают более 100 000 человек в год. Как видим, строжайшее наказание никак не решает проблему.
Возможно, стоит заняться изучением вопросов легализации. Я не являюсь сторонником легализации, но в мире есть страны, где тотально запрещены наркотики, а также государства, где они отчасти разрешены. Было бы полезно создать группу, которая могла бы побывать в тех и других странах и изучить статистику ВОЗ. После можно сделать выводы, нужно ли опыт других стран внедрять в России.
Ну и, наконец, тестирование на наркотики. По-хорошему, молодежь должна сдавать тесты минимум раз в месяц. Регулярно можно тестировать студентов колледжей и университетов. Увеличение наказания с 8 лет до 15, как видим, проблемы с наркотиками не решает.
Преступления против половой неприкосновенности детей
Я не намерен защищать педофилов. Просто нужно понимать: преступник должен получать наказание соразмерное тому преступлению, которое он совершил.
У нас в стране идет ужесточение законодательства. Я уверен, когда у нас захотят ввести смертную казнь, подберут какой-нибудь случай, где рецидивист, бывший под надзором ФСИН (который за ним не следил) совершает очередное изнасилование. Вот под этим соусом наказание очень сильно ужесточат. Помяните мои слова.
Что понимают под педофилией нормальные люди? Изнасилования, в том числе групповые, сексуальное рабство, детское порно. Вы будете удивлены, но значительная часть преступлений, — это когда девочка заявляет, что дядя ей что-то показал. Или когда мама, разведясь с мужем и желая ему насолить, скажет: он трогал нашу дочь в неприличных местах, когда ее купал. И на основании только этих показаний человека посадят на 12-13 лет.
Первая группа дел предполагает возможность собрать доказательную базу. Вторая группа обходится показаниями ребенка, которого могут заманипулировать. Либо это могут быть показания человека, который желает обвиняемому зла. Так часто поступают бывшие жены.
Пример: две школьницы не пришли на занятия. Рассказали, что видели дядю, который в подъезде что-то плохое делал. Мужчину вычислили по камерам и посадили на 15 лет. И только после суда школьницы признались, что оговорили человека. Тогда ему приговор отменили. Но вы вдумайтесь, что пережил этот 61-летний мужчина, проведя год или полтора в СИЗО? Его посадили просто на основании показаний девочек!
Еще одного мужчину из Санкт-Петербурга оговорили. Следствию нужно было дело, и они давили на 9-летнюю девочку и ее маму, чтобы те рассказали, что мужчина якобы насиловал ребенка в подсобке.
Очень много рецидивов, потому что ФСИН у нас исправлением осужденных не занимается. Чем занимается: в последнее время в новостях мелькает. Бороться с этими преступлениями нужно не ужесточая наказание, не вводя смертную казнь: это ничего не изменит. Нужна профилактика, надзор, химическая кастрация, повышение качества доказательств преступления и суд присяжных.
Коррупция
Что такое взятка? Когда за какую-то услугу должностному лицу передают любую материальную ценность. Кто-то кого-то на яхте в свадебное путешествие свозит, часы за 30 млн подарит или передаст 5 000 рублей в конверте. Это все считается взяткой.
Взятка регулируется статьей 290 [УК РФ]. Посмотрите, какая она странная.
Я не оправдываю взяточников, но считаю, что человек за взятку в 200 000 рублей не должен сидеть от 7 до 12 лет. Это приводит к тому, что взятка становится идеальным способом устранить политического конкурента.
Все оппозиционные главы администраций страдают от этого. Что нужно, чтобы посадить человека? Чьи-то показания: мол, кто-то якобы взятку дал или передавал кому-то. Всё, больше в нашей стране ничего не нужно. После этого человек получает от 7 до 12 лет.
Плюс взятку легко спровоцировать. Позвать человека в кафе, например, попросить посмотреть документы. Он возьмет в руки конверт с мечеными деньгами, сам о том не подозревая… Тут — задержание. И уже не отвертишься.
Да, у нас огромная коррупция, но определенная прослойка людей, которые сидят за взятку — те, кто никаких взяток не брал. Их просто таким образом устранили.
Несколько месяцев назад главному врачу «Красного креста» за взятку 1 750 000 рублей дали 6 лет условно (по уголовному кодексу, если наказание до 8 лет, судья может дать условно).
Второму человеку из Норильска за взятку в миллион рублей дали 10 лет строго режима. А все почему? Потому что один сотрудничал со следствием, а другой отказался. Представьте, 6 лет условно и 10 лет строго режима. Есть разница.
Я считаю, что так быть не должно. Статья перекошена в сторону ужесточения. Реального избавления от взяточничества не происходит.
Заключение
При помощи перечисленных трех видов преступлений у нас в стране часто устраняют конкурентов.
Чтобы посадить человека за наркотики не нужны доказательства. Подкинуть можно что угодно и кому угодно.
Посадить за педофилию? Достаточно подговорить ребенка.
Взяточничество? Легко найти посредника — человека, который скажет: «я давал взятку». И, если он начнет сотрудничать со следствием, его освободят от наказания.
В таких преступлениях можно обвинить каждого.
Сравним с Европой. Там идут не по пути ужесточения наказаний, а делают акцент на социальную профилактику нарушений. И это правильно, потому что ужесточение ничего не меняет.
Ужесточение наказаний не решает проблему в обществе, оно устраняет проблемных людей.
Для решение проблем в обществе необходимо создавать комиссии из разных ведомств, которые будут сообща решать, что нужно делать.
Сейчас по перечисленным статьям легко устранять конкурентов и уничтожать чужой бизнес. Для этого почти ничего не нужно».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: