Меленковского дебошира, ударившего полицейского, посадили на полтора года

Владимирский Следком распространил пресс-релиз о наказании очередного жителя области, который причинил вред здоровью сотрудника правоохранительных органов. От таких релизов чаще всего становится грустно. Но не за тех, кто отправился, как новый осуждённый, в колонию, и не за тех, кто получил условный срок или штраф, а за тех, кто по такой же статье, только потому, что она была замешана на политике, получили более суровые приговоры.

История из Меленок такова. 5 мая 2021 года гражданина, находящегося в пьяном состоянии в общественном месте, решил задержать и доставить в отделение для составления протокола местный страж порядка.

Но изрядная доля алкоголя, что принял мужчина, сказалась на его судьбе не лучшим образом. Он, вместо того, чтобы сдаться в руки правосудия, «применил насилие» в отношении полицейского. Как отмечает пресс-служба ведомства, в результате здоровью полицейского «причинён лёгкий вред».

Уголовное дело в отношении него возбудили по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса, вину свою на судебном процессе он признал. Приговор — полтора года лишения свободы в колонии строго режима.

Казалось бы, можно порадоваться торжеству справедливости.

Но буквально накануне мы писали, что суд кассационной инстанции несколько дней назад отказал в смягчении приговора жителю Радужного Виталию Тимофеенко. Его осудили на 3 года реального срока по той же статье. Но он, в отличие от жителя Меленок, совершил преступление не в пьяном угаре, а на политической акции — митинге в поддержку Алексея Навального (23 января 2021 года), он разбрызгал в лицо полицейскому газовый баллончик.

Разница между Тимофеенко и осуждённым меленковцем ещё и в том, что Тиммофеенко ранее судим не был, а житель Меленок, об этом говорит пресс-служба СКР, ранее был неоднократно судим.

И снова напрашивается сам собой вывод об избирательности российского правосудия в отношении оппозиционеров. Суды почему-то уверены, что рецидивист исправится за полтора года (вычтем еще и какое-нибудь УДО), а вот политически «неблагонадёжный» должен «мотать» если не на полную катушку, то в два раза, как в данном случае, строже.

Так в чём же сила, брат — только и остаётся задаться вопросом, вспоминая такое вот правосудия. И кажется, что ответ явно не «в правде».