Областной суд отказал владимирскому фермеру-утководу в иске к Сипягину

Областной суд не стал рассматривать исковое заявление фермера Вячеслава Лашкова к владимирскому губернатору. Предприниматель требовал отменить введенный весной режим самоизоляции, поскольку нарушает его конституционные права. Как объяснил Лашков ПроВладимиру, установленные ограничения не позволили ему отремонтировать квартиру к выписке ребенка. Все это время новорожденная находится дома с недоделками.

23 июня областной суд провел единственное заседание, на котором истцу отказали в рассмотрении заявлении. Судья сообщил, что в указ губернатора были внесены изменения и старый вариант документа уже не действует, сообщил Лашков.

«Претензия была, по сути, на ограничение передвижения, а то что сменилась нумерация, суть дела от этого не поменялась. Но судья принял такое решение. Я изучал эти вопросы по другим регионам и это нонсенс. Это очень опасный путь, по которому можно пойти. По сути получается, что в любом указе, который был издан, достаточно поменять редакцию и он выходит из правового поля, то есть на него нельзя подать в суд».

Лашков сообщил, что не выступает против борьбы с коронавирусом. Его больше волнует конкретный случай, который произошел именно с ним. Но суд даже не стал разбираться в ущемлении его прав.

Фермеру предложили подать иск на новую редакцию указа. Но предприниматель сомневается, что это принесет результат: выйдет очередная версия и придется начинать все заново.

Напомним, что еще один административный иск к губернатору и региональной администрации подал позиционирующий себя в качестве правозащитника Петр Юрьев. По его мнению, указы губернатора №№ 38, 50 и 63 не основываются на федеральных законах и противоречат конституционным нормам о свободе передвижения. Оперативно прокомментировать ситуация с его иском Юрьев редакции не смог.