Жительница Владимира взыскала через суд около 70 тысяч рублей за упавшее дерево

Жительница города обратилась во Фрунзенский районный суд с иском к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что 27 июня 2019 утром ее супруг припарковал автомобиль «Мазда СХ-5» у многоквартирного дома по ул. Токарева под растущее дерево.

После выхода из автомобиля он увидел, как одна из веток упала на крышу машины. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 53500 руб., стоимость услуг независимого оценщика — 10000 руб., которые истец просила взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 1662 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1859 руб. и оплате доверенности — 2159 руб.

Представитель ответчика — МКУ г. Владимира «Благоустройство» возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика. Пояснила, что указанное дерево было с зелеными листьями, и, следовательно, МКУ г. Владимира «Благоустройство» не должно было его спиливать, поэтому данные работы не были включены в муниципальное задание. При этом отказалась от проведения дендрологической экспертизы на предмет определения заболевания дерева.

Суд не согласился с доводами стороны ответчика и указал, что фотоматериалы упавшего дерева, предоставленные истцом, с очевидностью свидетельствуют о трухлявости ствола.

Суд пришел к выводу, что автомобиль поврежден именно в результате падения на него сломавшейся ветки дерева в связи с ненадлежащим уходом МКУ г. Владимира «Благоустройство» за деревьями на соответствующей территории.

Исковые требования жительницы города были удовлетворены по заявленным требованиям, за исключением процентов за пользование чужими деньгами. Решение в законную силу пока не вступило.