Каким был наш 2019-й: самые громкие судебные процессы во Владимирской области. Часть 2

Мы подводим итоги ушедшего года и не могли обойти стороной, что за эти 12 месяцев рассматривали суды Владимирской области. Критерии, по которым составлен рейтинг — общественный резонанс вокруг событий, которые стали предметом судебных разбирательств и то, как общественность реагировала на вынесенные решения.

Думаете иначе и не согласны с рейтингом ИА «Владимирские новости»? Тогда пишите в комментариях, какой судебный процесс, на ваш взгляд, был самым громким. Первая часть рейтинга доступна здесь — https://vladimirnews.ru/fn_512305.html.

5 место

Судебные разбирательства по делу начальницы владимирской Росгвардии Алфии Мокшиной.

Алфия Мокшина, начальник управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области, подозревается в пяти преступлениях. Уголовное дело до сих пор рассматривает Октябрьский районный суд.

Судя по тому, что указано в судебных документах, помимо своих профессиональных обязанностей, Алфия Мокшина неплохо преуспела в:

• мошенничестве с использованием служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину. Максимальное наказание по ч. 3 ст.159 УК РФ — до шести лет лишения свободы со штрафом до 800 тысяч рублей;

• приготовлении к получению взятки за бездействие в пользу взяткодателя (ч. 1 ст.30 ч. 2 ст.290 УК РФ);

• получении взяток в значительном размере по двум эпизодам (значительный размер — от 25 до 150 тысяч рублей). Максимальное наказание по ч. 2 ст.290 УК РФ — до шести лет лишения свободы со штрафом, равным 30-60 размерам взятки;

• мелком взяточничестве через посредника (до 10 тысяч рублей). Максимальное наказание по ч. 1 ст.291.2 УК РФ — до года лишения свободы.

Год назад она оказалась под домашним арестом после обвинения в получении взятки в размере 40 тысяч рублей. По материалам дела, за эту сумму руководитель обещала не давать ход дисциплинарным делам на своих подчиненных.

«В мае 2018 года полковник полиции через посредника получила от нескольких руководителей территориальных подразделений Росгвардии региона требуемые суммы денег», — сообщила пресс-служба регионального Следственного комитета. Тогда Мокшину арестовали на два месяца.

Несмотря на судебный процесс, она продолжает возглавлять Росгвардию в 33 регионе. По крайней мере, официальных данных о том, что ее сняли с должности, мы найти не сумели. Отметим, полковник Алфия Мокшина в 2018 году заработала 1 миллион 139 тысяч 341 рубль, в 2017 ее доход превысил 2 миллиона 450 тысяч рублей.

4 место

Разбор полетов за время работы Игоря Конышева в должности директора музея-заповедника.

Игорь Конышев был задержан 23 января, следствием ему предъявлено обвинение в растрате средств государственного предприятия с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Бывший директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника обвиняется в том, что в 2016-2017 годах заключил два фиктивных договора на оказание услуг для музея по завышенной цене под условием передачи ему части оплаты по договорам. Первый договор был заключён с IT-компанией на разработку сайта музея, его цена составила 4 млн рублей. Второй договор в сумме 320 тысяч рублей был заключён с другой компанией аналогичного профиля деятельности.

Мера пресечения Конышеву избрана в виде домашнего ареста на срок почти в два месяца, сначала по 18 марта, а затем несколько раз продлевалась. После он вышел под подписку о невыезде. Дело продолжают рассматривать.

3 место

Приговор водителям автобуса, который оказался на железнодорожных путях и был сбит поездом.

В июне Петушинским районным судом вынесен приговор по делу о ДТП с поездом «Санкт-Петербург — Нижний Новгород», которое унесло жизни 16 человек.

Приговором суда установлено, что граждане республики Казахстан Сарманов Н.Р., Налтаев Б.М., и иное лицо (ныне умерший) эксплуатируя пассажирский автобус марки «Мерседес-Бенц 303 D 154» осуществляли оказание услуг по нерегулярным международным перевозкам пассажиров с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации и обратно.

Водителями автобуса были Сарманов и иное лицо. Они непосредственно управляли транспортным средством, меняя друг друга в пути следования.

Налтаев приискивал пассажиров для поездки, осуществлял сбор денежных средств с пассажиров за проезд и провоз багажа, из собранных денег расплачивался за топливо и запасные части для автобуса, продукты питания для себя и водителей, а также на другие цели, осуществлял совместно с водителями мелкий ремонт автобуса, по прибытии из рейса Налтаев, Сарманов и иное лицо из собранных с пассажиров денежных средств получали доход в определенном размере за оказание указанной услуги.

С 18 часов 5 октября 2017 года по 1 час 6 октября 2017 года, находясь на территории автостоянки в г. Егорьевск Московской области, Налтаев, Сарманов и иное лицо, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от оплаты услуг перевозки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно: Сарманов и иное лицо, заведомо зная о технических неисправностях эксплуатируемого ими пассажирского автобуса марки «Мерседес-Бенц 303 D 154», не приняли мер к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии.

Кроме того, Сарманов, Налтаев и иное лицо, зная о наличии размещенного в салоне автобуса багажа и ручной клади пассажиров, препятствующих эвакуации из автобуса при возникновении аварийных ситуаций, организовали услугу по перевозке пассажиров в количестве 55 человек нерегулярным рейсом в международном сообщении из г. Егорьевска Московской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан на указанном автобусе, умышленно введя их в заблуждение относительно безопасности оказываемых ими услуг по перевозке пассажиров.

6 октября 2017 года примерно в 3 часа 36 минут иное лицо, ранее принявшее от Сарманова Н.Р. управление указанным пассажирским автобусом, следуя по маршруту с указанными выше пассажирами, подъехал к охраняемому железнодорожному переезду, оборудованному шлагбаумом, световой и звуковой сигнализацией, расположенному на 108 км пикета № 8 железнодорожной станции Покров Горьковского направления Московской железной дороги — филиала ОАО «Российские железные дороги» и расположенного в границах города Покров Петушинского района Владимирской области, где в процессе движения через переезд двигатель автобуса заглох и не запускался вследствие имеющихся указанных технических неисправностей.

В связи с приближением пассажирского поезда № 60 сообщением «Санкт-Петербург — Нижний Новгород», невозможности транспортировки автобуса с железнодорожных путей, из автобуса началась эвакуация пассажиров. Однако в связи с наличием размещенных в салоне автобуса багажа и ручной клади возле второй входной двери транспортного средства часть пассажиров транспортное средство покинуть не смогла.

В результате неисправности автобуса «Мерседес-Бенц 303 D 154» 6 октября 2017 года примерно в 3 часа 39 минут произошло столкновение пассажирского поезда № 60 сообщением «Санкт-Петербург — Нижний Новгород» в составе электровоза ЭП2К № 192, следовавшего по второму главному пути железнодорожного переезда железнодорожной станции Покров, находящегося на 108 километре пикета 8 Горьковского направления Московской железной дороги — филиала ОАО «Российские железные дороги» и расположенного в границах города Покров Петушинского района Владимирской области, с находящимся на указанном железнодорожном переезде автобусом марки «Мерседес-Бенц 303 D 154»

В результате ДТП 16 пассажиров автобуса погибли, 3 получили телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред их здоровью.

Петушинский районный суд признал виновными Сарманова и Налтаева и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновных, в том числе и о состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

2 место

Судебные тяжбы Белого и Оранжевого домов.

Только в конце ноября вступило в законную силу судебное решение, согласно которому прекратилось производство по апелляционной жалобе администрации Владимирской области, которая не согласилась с тем, что должна оплачивать труд младших воспитателей и целого ряда других сотрудников детских садов города.

В соответствии с федеральным законодательством об образовании расходы на оплату труда младших воспитателей и других сотрудников, которые обеспечивают образовательный процесс в детских садах, возложены на областной бюджет. Однако во Владимирской области было иначе.

«Это стало возможным из-за неопределенных формулировок, которые «закрались» в приложение к постановлению губернатора Владимирской области от 09.09.2013 № 998 «Об утверждении нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях». Из-за такой «неопределенности» администрация Владимирской области по сути свалила на и без того нищие муниципалитеты свою прямую обязанность финансировать оплату труда младшего и вспомогательного персонала детских садов», — говорится в официальном сообщении Оранжевого дома.

В мэрии поясняют, что глава администрации города Владимира Андрей Шохин предлагал губернатору Владимиру Сипягину решить проблему в рабочем порядке, в соответствии с требованиями закона. Но переговоры с администрацией Владимирской области ни к чему не привели, в результате пришлось разбираться в суде.

Суд пришел к выводу, что формула, по которой администрация Владимирской области рассчитывает субсидию на содержание дошкольных образовательных учреждений, позволяет Белому дому ежегодно снижать финансирование по этой статье, причем совершенно необоснованно. Так, за последние 3 года только город Владимир недополучил из областного бюджета на эти цели порядка 1 миллиарда рублей. Как подчеркнул глава администрации города Владимира Андрей Шохин, не трудно понять, сколько муниципалитет мог бы сделать на такие серьезные средства — от строительства и ремонта детских садов до приобретения инвентаря и учебных пособий.

В июле 2019 года, по итогам нескольких судебных заседаний, областной суд удовлетворил требования администрации города Владимира к администрации Владимирской области. Приложение к постановлению губернатора было признано незаконным, но администрация региона подала апелляционную жалобу в Верховный суд РФ.

«Эксперты расценили, что таким образом областной «белый дом» пытается оттянуть «час расплаты». И оказались правы. 20 ноября, под конец текущего бюджетного года, администрация Владимирской области вновь обратилась в Верховный суд и… отозвала свою собственную жалобу. Капитуляция «белого дома» означает, что требования администрации города Владимира с самого начала были законны и обоснованы. Осталось дождаться, когда судебное решение материализуется в реальные средства для решения финансовых проблем муниципальных яслей и детских садов»,— отметили в мэрии.

1 место

Борьба за лес в Филипповском сельском поселении Киржачского района.

Первое место рейтинга достается филипповцам, поскольку неравнодушные жители ездили практически на все судебные заседания.

Уже в конце 2019 года стало известно, что земли, вне закона проданные при попустительстве муниципальных властей, вернут в собственность Гослесфонда.

«Наши оппоненты пытались затянуть дело, но у них этого не получилось. Мы счастливы, что нам удалось вернуть лес в госсобственность. Это победа населения всего нашего Киржачского района. Мы всем очень благодарны, кто поддерживал нас»,— подчеркнула юрист Татьяна Гусева в разговоре с журналистом «ВН».

Напомним, судебная история с Филипповским лесом, оказавшимся в частных руках и отданным под мусорный полигон, длится более двух лет. Постройка «мусорного» объекта была запланирована на территории бывшего танкового полигона. Однако, еще в 2010 году владимирский арбитраж признал право собственности ОАО «Метровагонмаш» на гослес. Для выяснения всех обстоятельств пришлось даже рассекретить советские документы, по которым земли из лесных перешли в промышленные. Рассматривали часть томов дела даже в Нижнем Новгороде.

По словам Татьяны Гусевой, у противников сохранения филипповского леса еще есть право обжаловать решение суда, поэтому активисты не намерены расслабляться и продолжат бороться.

Таков рейтинг громких судебных процессов по версии ИА «Владимирские новости» в 33 регионе. Уже в новом году мы продолжим следить за тем, как вершится правосудие, а вы, дорогие читатели, всегда сможете прочитать об этом на страницах нашего сетевого издания.