Каким был наш 2019-й: самые громкие судебные процессы во Владимирской области. Часть 1

Мы подводим итоги ушедшего года и не могли обойти стороной, что за эти 12 месяцев рассматривали суды Владимирской области. Критерии, по которым составлен рейтинг — общественный резонанс вокруг событий, которые стали предметом судебных разбирательств и то, как общественность реагировала на вынесенные решения.

Думаете иначе и не согласны с рейтингом ИА «Владимирские новости»? Тогда пишите в комментариях, какой судебный процесс был самым громким на ваш взгляд.

10 место

Верующие против Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

В Октябрьском районном суде в августе рассматривали иск жителя Нижнего Новгорода Виталия Груданова к Владимиро-Суздальскому музею-заповеднику. Мужчина судился за право верующих посещать объект бесплатно.

«Я житель Нижнего Новгорода. В Успенском соборе города Владимира находится важная для всех нижегородцев святыня — мощи основателя нашего города, князя Юрия Всеволодовича. И многие жители нашего города, приехав в ваш собор и столкнувшись с платным входом для, были шокированы и возмущены. Почему мы должны платить по 150 рублей за то, что хотим поставить свечку или помолиться? А как же соблюдение прав верующих? В этом случае они, безусловно, нарушаются»,— сказал Виталий Груданов.

В роли ответчика в суде выступили представители ВСМЗ, в том числе, начальник юридического отдела ВСМЗ Ирина Филиппова. Она сообщила суду, что музей не согласен с иском, так как требование платы за вход в собор — это право музея.
По словам Филипповой, Успенский собор находится в федеральной собственности, а значит, в ведении и управлении ВСМЗ.

Представители РПЦ не явились на заседание, но официально прислали ответ, в котором попросили отказать нижегородцу в иске. В итоге решением суда иск нижегородца не был удовлетворен.

Виталий Груданов намерен обжаловать решение. Представители ВСМЗ отметили, что их устраивает исход дела, а также сообщили, что сейчас руководство музея ведёт переговоры с паломнической службой, чтобы в перспективе организованные группы верующих могли посещать культовые религиозные объекты музея бесплатно.

Сейчас Успенский собор открыт для верующих во время богослужений, утром и в вечернее время. С 13 до 16.45, кроме понедельника, в соборе проводят экскурсии, а также открывают доступ в основной зал одиночным туристам. За вход люди платят по 150 рублей с каждого. За 100 рублей войти могут учащиеся и студенты с 16 лет, а также члены Российского военно-исторического общества.

9 место

Главный редактор против учредителей телеканала «Губерния 33».

Главного редактора и гендиректора «Губернии 33» уволили весной этого года. Позже Орлову удалось доказать в суде, что это было сделано незаконно. После больничного в июле он снова вышел, однако был уволен в тот же день уже по другим основаниям — по статье 278 Трудового кодекса РФ «по воле учредителя и без объяснения причин».

По словам Александра Орлова, при увольнении, ему как руководителю не выплатили более 250 тысяч рублей — оклад в тройном размере, как было указано в трудовом договоре. Он также отметил, что иск подал пару месяцев назад, на прошлой неделе было первое заседание, на следующее — пригласят и выслушают представителей обладминистрации.

Сейчас бывший главный редактор телерадиоканала «Губерния-33» Александр Орлов занимается реинкарнацией сетевого издания «Миг-ТВ».

8 место

Суд над бывшим главным налоговиком региона Сергеем Кошелевым.

Следствием ранее было установлено, что занимая должность начальника регионального Управления налоговой, Сергей Кошелев обещал местному предпринимателю попустительствовать по службе и не принимать мер ответственности в случае выявления налоговых нарушений в ходе проверок. За «содействие» обвиняемый получал взятки от заинтересованного лица. В соответствии с примечанием к данной статье УК, особо крупным размером считается взятка, превыщающая один миллион рублей.

Сергею Кошелеву присудили штраф в размере 1 млн 300 тысяч рублей и запрет занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 2 года. Изначально гособвинитель требовал сумму в 1 млн 400 тысяч рублей, но суд ее снизил.

Далее доводы бывшего главного налоговика Владимирской области о тяжелом материальном положении оказались убедительны и штраф сократили с 1 млн 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Основой апелляции, по мнению защитницы Сергея Кошелева Татьяны Грачевой, стало то, что закон был применен неправильно и приговор оказался чрезвычайно суровым. К тому же адвокаты ссылаются на то, что судья, огласивший суровый приговор, не в полной мере учёл данные личности Кошелева.

Сам Кошелев сослался на то, что его и детей содержала супруга, а сам он получал пособие по безработице, в то время как старшей дочери, студентке МГУ, требуется оказывать материальную помощь, а младшая ходит в детский сад.

«Смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 700 тысяч рублей с лишением права занимать должности в органах федеральной службы России, связанные с осуществлением административных полномочий на срок 1 год и 6 месяцев. Учитывая содержание Кошелева под домашним арестом с 9 января по 12 августа 2018 года, наказание в виде штрафа смягчить до 500 тысяч рублей», — огласил решение суд.

7 место

Приговор экс-руководителю ГУП «Тепличный» Виктору Шляхову.

В апреле в Ленинском суде Владимира вынесли приговор экс-директору комбината «Тепличный» Виктору Шляхову.

Шляхов возглавлял процветающий комбинат, но, используя из корыстной заинтересованности предоставленные полномочия, действовал в ущерб интересам государственного предприятия. Шляхов свою вину в экономическом престплении не признал.

В указанный период по договорам поставки двум контрагентам отгружалась овощная продукция. При добросовестном исполнении обязательств комбинатом «Тепличный» получатели продукции нарушали порядок расчета, в результате чего у контрагентов образовалась дебиторская задолженность. Зная о происходящем, но рассчитывая на незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц, Шляхов давал указания подчиненным на отгрузку очередных партий овощей и запрещал обращаться в судебные органы за взысканием долгов.

Бывший директор назвал все деньги, которые он получил со сделок «добровольными пожертвованиями» на восстановление столовой предприятия. Кстати, ремонт злосчастной столовой в учреждении так и не был произведен. Гособвинитель просил для Шляхова 14 лет колонии строгого режима и штраф в десятикратном размере от суммы взяток — 30 млн рублей.

Его объяснения про «добровольные пожертвования» старший помощник прокурора города Елена Сатарова назвала нелогичными.

По совокупности преступлений Шляхова приговорили к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 20 млн рублей. Так же ему запрещается занимать должности управляющего на срок 6 лет. Срок начинает своё исчисление с 23 апреля 2019 года. В нем будут учтено время задержания Шляхова с момента задержания. То есть с 7 октября 2017 года. Кроме того, суд постановил снять арест имущества, принадлежащей супруге Шляховой: жилой дом 50 кВ м в Петушинском районе, земельный участок 1797 кВ м, 429 кВ м, автомобиль «Митцубиси паджеро спорт», а вот арест на денежные средства и имущество Шляхова оставить в силе.

Как сообщили в региональном Следкоме, следователем СК России в судебном порядке арестовано имущество фигуранта общей стоимостью более 12 миллионов рублей.

В соответствии с приговором суда сумма полученных Шляховым взяток и коммерческого подкупа в 4 миллиона 403 тысячи 627 рублей обращена в доход государства и подлежит взысканию с осужденного в процессе исполнения приговора.

Судом удовлетворен гражданский иск комбината «Тепличный» о взыскании с осужденного похищенных средств в размере 390 тысяч рублей.

В итоге приговор был обжалован, но его оставили без изменения.

6 место

Суд над Алексеем Мельниковым — бывшим директором завода «Автоприбор».

Разборки продолжались долго, однако затем Владимирский областной суд отменил решение Фрунзенского суда по делу Алексея Мельникова. Дело бывшего директора «Автоприбора» вернули во Фрунзенский районный суд на новое рассмотрение. Сам Мельников останется под стражей до 5 февраля.

Алексею Мельникову было назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 тысяч рублей.

Обвиняемый не соглашался с гособвинителем, а, воспользовавшись правом на последнее слово, свою речь в суде Алексей Мельников говорил больше полутора часов.

«К обвинительному заключению в 474 страницы я не могу относиться как к серьезному документу,— сказал Мельников. — Выводы ни по одному из пяти обвинений не находятся в ладах со здравым смыслом, экономическим подходом и элементарной логикой; содержимое заключения не подтверждено бухгалтерскими документами либо прямо опровергается ими. Само следствие и формирование ведется с серьезными нарушениями уголовно-процессуального права. Я подавал более 40 ходатайств с просьбой объяснить суть обвинений, и только одно было удовлетворено частично. Мне отвечали: „У тебя есть адвокат, пусть он и объясняет“. Сейчас мне приходится доказывать, почему я не верблюд».

На апелляции прозвучало, что суд первой инстанции оценивал каждый преступный эпизод по отдельности, но не учитывал ситуацию на заводе в целом. Кроме того, как сообщили журналисты, не обнаружились и аудиозаписи заседаний от 21 и 28 августа 2018 года. В апелляционной жалобе защита обвинила следователя в утрате важных документов. В итоге дело Мельникова снова рассмотрят уже в 2020 году.

Продолжение рейтинга от ИА «Владимирские новости» — читайте в ближайших публикациях.