Кто понесет риски по искам?

Владимирские депутаты озаботились оплатой исков к муниципальным предприятиям. И они правильно рассуждают: если такие иски примут массовый характер, городская казна затрещит по швам. Именно поэтому на днях рутинный вопрос о внесении небольших изменений (на 100 с лишним тысяч рублей) в бюджет города Владимира на 2014 год неожиданно вызвал довольно бурное обсуждение членов комитета по жизнеобеспечению Совета народных депутатов. Поправки в главный финансовый документ города касались необходимости исполнить решения судов, которые МКУ «Благоустройство» по шести искам проиграло «Дорожному ремонтно-строительному управлению-9», ООО «Такси-Тройка» и ЖРЭП № 2. Речь там шла об ущербе от плохих дорог, упавшего дерева и т.п. Депутаты возмутились, что город должен тратить дополнительные деньги налогоплательщиков из-за того, что те, кому положено, якобы не в должной мере выполняют свои обязанности. Дескать, что мешало вовремя дерево спилить и колдобины заделать? Вот кто не сделал этого, тот пусть и отвечает, разделяет риски. Вице-мэр Виктор Комиссаров за «Благоустройство» и его сотрудников вступился: «Недоремонт дорог во Владимире оценивается в 2,7 млрд рублей. А нам на Лыбедь 600 млн только-только пришли! Кого надо наказывать? Того, у кого денег на ремонты нет? Ну ладно — давайте не платить по искам!» Председатель комитета Сергей Мартынов миролюбиво заметил на это: «Иски-то мы оплатим, конечно. Но хотелось бы найти, кто конкретно виноват в таких исках». Коллеги его поддержали: «В случае с упавшим деревом — точно не в деньгах дело. Надо проанализировать — то ли денег не хватало вовремя решить проблему, то ли это разгильдяйство».