О ПОЗИЦИИ ИЗБИРАТЕЛЯ-ОППОЗИЦИОНЕРА

Как показали последние парламентские, президентские и местные выборы, во Владимирской области доля оппозиционно, критически по отношению к власти мыслящих людей высока. По мере приближения выборов губернатора всё чаще будут звучать вопросы, как поведут себя «рассерженные горожане», определит ли их волеизъявление исход предстоящей борьбы.

Самый простой и пессимистичный ответ: они проголосуют «ногами». Из чего следует вывод, что на привлечение их симпатий региональные политики распылятся не будут. Но в таком рассуждении есть нестыковка.

8 сентября 2013 года пройдут не только выборы главы исполнительной власти области, но и депутатов Законодательного Собрания.

Партий-участниц будет явно больше, чем кандидатов в губернаторы. Вкладываться в губернаторскую гонку для большинства политических сил будет бесполезно ввиду наличия муниципального фильтра. А вот получить заветные депутатские мандаты — реально достижимая цель. Пренебречь потенциалом протестного голосования — верх беспечности. Чётко отделить губернаторскую и депутатскую кампании также не удастся. Они будут идти параллельно.

Но это мы смотрим на ситуацию с позиции политиков. А какова картина с точки зрения избирателя-оппозиционера? Кому он отдаст предпочтение?

Свой отпечаток накладывает специфика нашего региона.

Носители оппозиционных идей не поддержат действующую власть и партии, которые с ней ассоциируются. Именно поэтому во Владимирской области (в отличие от других регионов) КПРФ и кандидат в губернаторы, состоящий в рядах коммунистов, не могут использовать протестный ресурс в полной мере. Остаются лишь дисциплинированные пенсионеры, ностальгирующие по СССР.

В то же время у нас существует явная неопределённость, кто в области власть, а кто — оппозиция. Чёткого ответа на эти вопросы не удалось получить даже у ведущих политических деятелей региона.

С одной стороны, губернатор состоит в Компартии. С другой — не повернётся язык назвать областную организацию КПРФ правящей.

«Единая Россия» имеет большинство в ЗС и муниципалитетах, но сказать, что власть в регионе принадлежит ей, тоже нельзя. Прям анархия какая-то.

Такая «анархическая» конфигурация политического поля приведёт к тому, что оппозиционный электорат будет изрядно запутан. Он не готов голосовать за «ЕР», но и КПРФ не рассматривает в качестве серьёзной альтернативы. Хотя, знаете, тут многое будет зависеть, к примеру, от линии поведения кандидата-«единоросса». Если он не будет в агитации использовать партийную символику и Путина-Медведева, если не будет делать явных выпадов в адрес «белоленточников», то у него появится шанс заручиться поддержкой части «несогласных».

Есть и «третий путь».

Областное законодательство не предусматривает самовыдвиженцев на пост губернатора. Это был бы выход для протестного избирателя. Но такой «нежданчик», как любит говорить Михаил Задорнов, может вообще смешать все карты. Муниципальный фильтр высок (8% при разрешенной нижней планке в 5%).

При таком раскладе важную роль сыграет участие выборах представителя «Справедливой России». К активности депутата Госдумы Антона Белякова относятся по-разному, но именно ему легче всего будет собрать голоса критически мыслящих граждан, если он одновременно будет и лидером партсписка «эсеров», и кандидатом в губернаторы.

Можно точно сказать, что на выборах в Заксобрание «Справедливая Россия» может претендовать на высокий результат по спискам и округам, способна завоевать второе место в «общекомандном зачёте». Выступление же на губернаторских выборах придаст всей кампании больше динамизма, живости. Уверен, что это позитивно повлияет и на явку.