О КОЛБАСЕ, ЯВКЕ И БУДУЩЕМ ГУБЕРНАТОРЕ

«Кто поведёт дальше Владимирскую область, кто станет новым губернатором с 2013 года?» — этот вопрос сегодня волнует многих.

Многие считают, что результат выборов будет предрешён где-то в тихих кабинетах. На самом деле, исход предстоящих политбаталий зависит прежде всего от жителей области, если, конечно, будет, из кого выбирать.

На последних выборах в других регионах зафиксирована неприятная тенденция: мэры и губернаторы были избраны при крайне низкой явке.

Касается ли это нас? Я думаю, да. «Славная» традиция избирателей Владимирской области голосовать «ногами» и на выборах мэров и горсоветов, и на выборах в Заксобрание, и даже на выборах депутатов Госдумы и Президента страны стала давно уже притчей во языцех. Для кого-то это уже стало «вариантом нормы», другие связывают такое положение дел с тем, что здесь никто особо не загоняет избирателей на участки, некоторые иронизируют по поводу плохой погоды в день голосования. На самом деле, это всё не так уж и весело.

Возрождение (хоть и в усечённом виде) выборов губернаторов стало результатом настоятельных требований и площадной оппозиции, и многочисленных экспертов, и определённой части представителей администрации Президента РФ. Восстановить-то восстановили, а вопросы остаются. И я говорю не о разнообразных фильтрах.

Главная проблема для нашего региона — явка. И так несовершенный механизм выборов губернаторов может быть дискредитирован тем, что нового главу области изберёт меньшинство. Соответственно, такой губернатор будет формально, конечно, законным руководителем, но по поводу легитимности будет много «непоняток». Учитывая общественное брожение в нашем внешне спокойном регионе, можно предположить, что буквально через год и три месяца может появиться новая, уже теперь местная тема, по поводу которой будут ломаться копья.

Как ни странно, но допустить нелегитимность власти могут только сами избиратели. Не люблю высокопарных слов, поэтому на примере.

Политическая арена во время выборов очень похожа на магазин — там нам предлагают политические продукты (партии, кандидатов, их программы), их расхваливают, красиво упаковывают, говорят об «удовольствии», которое мы получим от поедания. И в том, и в другом случае вы должны идти куда-то (магазин/избирательный участок). И там, и там вам предлагают различные виды товара (колбаса/партии, кандидаты). И там, и там вы можете выбрать, почитать состав, «потрогать-понюхать». И там, и там вы можете прийти, посмотреть, но, в конечном счете, ничего не покупать (не ходить на выборы).

Основное отличие магазина от политического рынка — если вы сами не купите партийно-кандидатскую «колбасу», то за вас это сделает сосед, а вам придётся есть нелюбимый сорт в течение последующих 4-5 лет.

Конечно, когда вы идёте на выборы, а большинство выбирают не ваш любимый сорт вид «колбасы», то вам всё равно придётся есть то, что вам не нравится. С другой стороны, только ходя на выборы и приглашая туда единомышленников, вы имеете хотя бы какую-то вероятность всё же наесться тем, что вас устраивает.

Возражать мне будут те, кто считает, что на губернаторских выборах избирать не из кого. Понятно ведь, что порадуют нас максимум 3-4 сортами колбасы. Но я всё-таки думаю, что даже такое узкое пространство для выбора надо использовать, чтобы, по меньшей мере, отсеять наиболее неприемлемые варианты, распознать просроченную «колбаску» и больше не брать её, не поддаваться на уговоры настойчивого и оборотистого продавца залежалого товара.