ПОД ПЯТОЙ У ВЛАСТИ

У жителей Собинского района накопились претензии к межрайонной прокуратуре, по их мнению, излишне лояльной к власть имущим.

Когда в Собинскую межрайонную прокуратуру был назначен новым прокурором Владимир Стаханов, местные жители, а особенно неравнодушная к общественным проблемам часть депутатского корпуса района, понадеялась было, что грядут изменения к лучшему. Увы, надежды оказались напрасными, и это стало совершенно очевидно со временем. Вместе с показательными (чтоб не сказать — показными) успехами «в неравной борьбе» с отдельными коммерсантами, не входящими в ряды правящей партии, Собинская межрайонная прокуратура обнаружила почти полную беспомощность в борьбе даже с мелкими муниципальными чиновниками, нарушающими закон на каждом шагу и при этом практически никогда не привлекаемыми к ответственности. Даже после вмешательства губернатора Владимирской области Орловой, публично выразившей недовольство происходящим в районе, у нас мало что изменилось. Разве что недавно в отставку с маловразумительной формулировкой «по состоянию здоровья» за 1,5 года до конца срока полномочий ушёл мэр Собинки Владимир Зотов, ранее на здоровье никогда не жаловавшийся и после отставки отнюдь не легший на операционный стол. Однако это он сам перестраховался после истории с украинской журналисткой, не будь на то его воля, и по сей день бы занимал начальничье кресло. При отсутствии реального содействия со стороны прокуратуры мало кто из жителей отваживается вступать в законное противостояние с местными властями, даже в выигрышных делах, поэтому у нас в районе годами ничего не меняется и при таком раскладе вряд ли изменится.

За что боролись…

На фоне распространившегося в районе правового нигилизма относительными успехами выглядят обращения в прокуратуру депутатов-«справедливороссов» Вячеслава Гадалова (добился составления административного протокола на председателя Совета народных депутатов Копнинского сельского поселения Марину Селедбину, не сумевшую или не пожелавшую выстроить конструктивное взаимодействие с оппозицией в депутатском корпусе и пренебрегшей своими обязанностями по ответу на обращения, в результате чего получившую штраф в сумме 5000 рублей) и Семёна Малаховского (добился штрафа для главы администрации г. Лакинска Вячеслава Иодко, демонстративно нарушившего запрет на курение в общественных местах). Правда, не в меру активным, по мнению «правоохранителей», борцам за справедливость приходится за это расплачиваться.

Доходит до такого абсурда, что с проштрафившегося ВИПа «стрелки переводят» в сторону самого заявителя. Так, по заявлению Семёна Малаховского в отношении замглавы Лакинска Ирины Филатовой (нарушившей, как он посчитал, его гражданские права) прокуратура неожиданно решила привлечь к ответственности его коллегу и товарища по партии Вячеслава Гадалова, проходящего по данному делу свидетелем и фиксировавшего улики против чиновницы. Заявителю пришлось написать отдельное обращение, чтобы образумить столь активно «защищавших его права» сотрудников ведомства. А дело Филатовой передали в суд, где оно, несмотря на свидетеля и улики, благополучно развалилось «за отсутствием состава».

Депутат-правозащитник Гадалов отмечает, что прокуратура не проявляет особого рвения, например, в защите его прав. Так, собинская полиция третий раз за полтора года незаконно, в обход следственного комитета, передаёт материалы на него в суд. Он полагает, что таким образом бывшие коллеги одного из его оппонентов сводят корпоративные счёты со «строптивым» народным избранником. Так вот, эффективной реакции ведомства на этот произвол не последовало.

Сверхиммунитет

Зато на влиятельных персон прокурорская рука, судя по всему, поднимается с трудом. Например, когда тот же депутат Гадалов попытался привлечь главу Лакинска (бывшего начальника Собинского ОВД) Бориса Куприянова к ответственности за заведомую ложь, прокуратура отказалась это делать, пояснив, что Куприянов в следственный комитет с требованием наказать Гадалова за якобы имевшую место провинность обращался как физическое лицо, а утверждал, что не обращался туда, уже как глава города.

Ведомство не стало добиваться соблюдения закона и в случае с «заочным» (путём опроса по телефону) заседанием Совета народных депутатов Копнинского сельского поселения, организованным для принятия решения о существенном росте платы за соцнайм. Заявив было по заявлению депутата соответствующий протест, прокуратура быстро «сдулась» и после отклонения этого протеста сельсоветом так и не обжаловала его в суде, потеряв, как говорят на Востоке, лицо и оставив с носом несчастных жильцов муниципальных квартир, интересы которых защищал нардеп.

Ну, а в случае с заявлением депутата Гадалова о привлечении к ответственности главы Копнинского сельского поселения Игоря Голубева за служебный подлог и вовсе получилась ситуация в духе классической социальной сатиры: пытаясь избежать ответственности по закону, глава дал ложную информацию в прокуратуру, а прокуратура, вместо того, чтобы вывести его на чистую воду, на основании этой самой лжи выдала заявителю, получается, вдвойне далёкий от действительности ответ. Сотрудники ведомства отказались привлечь сельского мэра к ответственности за служебный подлог, ссылаясь на то, что его письмо им… не является официальным документом!!!

Иначе говоря, впору говорить о том, что сотрудники Собинской межрайонной прокуратуры часто используют специальный статус, данный им государством, не для того, чтобы защитить закон, а для того, чтобы защитить власть от закона.