Слово и пистолет

Удивительно не то, что российские политологи провели-таки свой первый съезд (в Суздале на прошлой неделе). Удивительны были даже не мысли, которые там звучали, а именно то, что они, мысли, были так отчетливо проартикулированы. Владимир Якунин, например — он на съезд в Суздаль приехал не как глава «РЖД», а как интеллектуал, международного уровня ученый и лидер глобального движения «Диалог цивилизаций», — считает, что теория «золотого миллиарда» и практика его процветания за счет остальных миллиардов Земли, которым не повезло жить в «сервисной периферии», — это не теория вовсе, а ежедневная сегодняшняя практика. «С точки зрения мировых планировщиков для России в мире ниши нет. Они считают, что Россия должна быть взята под контроль международного консорциума» — это практически прямая цитата из выступления Якунина. Честно говоря, я с сомнением отношусь к способности «золотого миллиарда» и «мирового правительства» на десятилетия вперед безупречно распланировать многовекторную и многофакторную стратегию действий по устройству нашего глобуса в своих интересах. Думаю, что многие свершившиеся события задним числом теми же политологами под теорию заговора просто подгоняются. Но если Якунин прав, и нам в будущей истории уготовано место «сервисной периферии»? Тогда неизбежны следующие вопросы: а мы сами согласны с такой ролью? можем ли мы сопротивляться решениям «мирового правительства»? есть ли у нас для этого четкое понимание ситуации, ресурсы, союзники, политическая воля и суверенный в своих решениях лидер? И если ответ — да — еще один вопрос: может быть, ресурсы надо тратить не столько на сопротивление «мировому правительству», сколько на создание альтернативного центра «мирового правительства», альтернативного «золотого миллиарда»? Ну, например, состоящего не из наций Запада, а из комбинации русских с ханьцами? Я задал Якунину эти вопросы. Итак, согласны ли мы с ролью «сервисной периферии»? Ответ — этот путь не для нас. Да, во всех раскладах дальнейшего глобального развития, по мнению мировых планировщиков, Россия если и присутствует, то на самом нижнем уровне — как территория ресурсов, которая осваивается вахтовым способом мировыми корпорациями. Но не более того. Можем ли мы сопротивляться решениям «мирового правительства»? Ответ: мы не только сопротивляемся им, но и не признаем навязываемое нам место. Это, мол, проявилось во всех доктринальных выступлениях Путина на тему внешней политики, начиная с его мюнхенской речи. Одну из форм сопротивления решениям «мирового правительства» Якунин видит в возвращении России к истокам, к традиционным культурным и морально-нравственным ценностям. И это же сможет способствовать созданию альтернативы существующему положению вещей. Возможно. Но не стоит забывать, что доброе слово и пистолет — это лучше, чем просто доброе слово.