Барщевский против жительницы региона-33

Во вторник, 17 июня, Конституционный суд России приступил к рассмотрению обращения жительницы Владимирской области Галины Куликовой. Обращение связано с тем, что заявительнице отказали в дополнительной ежемесячной денежной компенсации после смерти приемного сына. Как сообщается на сайте Конституционного суда, пасынок Галины Куликовой, воспитываемый ею с возраста двух лет, умер во время службы в Германии в 1977 году. Заявительница и ее муж — родной отец погибшего военнослужащего — получают пенсию по потере кормильца. С 1 января 2012 года в России была введена дополнительная ежемесячная денежная компенсация для членов семей погибших военнослужащих. Галина Куликова обратилась в органы соцподдержки за такой компенсацией, но получила отказ, так как она не родная мать погибшего и не входит в круг лиц, обозначенный законом. Заявительница обращалась в суды, но они оставили ее жалобы без удовлетворения. Конституционному суду предстоит решить, имеют ли право на компенсацию приемные родители погибших военнослужащих. По мнению Галины Куликовой, норма закона противоречит конституционному принципу равенства и нарушает ее право на социальное обеспечение, и мачеха или отчим, воспитывавшие приемного ребенка более 5 лет, должны иметь право на дополнительную компенсацию (как это предусмотрено для получения пенсии по потере кормильца). С позицией заявительницы не согласны Михаил Кротов, полпред президента в Конституционном суде, и Михаил Барщевский, представляющий в КС правительство, — он считает, что если суд признает правоту Куликовой, придется считать, что мать и мачеха — это одно и то же. — Совершенно автоматически после того, как вы удовлетворите сегодняшнее требование, следующее дело, которое у вас будет, поверьте мне как специалисту по наследственному праву, вы получите запросы о неконституционности той нормы, которая относит мачеху к 7 категории, — сказал Барщевский.