КЭГ: ПОКА БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, ЧЕМ ОТВЕТОВ

5 июня облизбирком провёл семинар-совещание на тему: «Подготовка к единому дню голосования 14 сентября 2014 года в условиях изменившегося избирательного законодательства». Больше всего вопросов у участников появилось после демонстрации комплексов электронного голосования — КЭГ. На них на совещании не прозвучало чётких ответов, говорят участники.

КЭГ в сентябре 2014 года, по словам председателя облизбиркома, будет апробироваться лишь на отдельных экспериментальных участках. Всего их привезли в область 60, и большую часть (около 40 штук) терминалов установят на выборах в региональный парламент. Возможно, КЭГ 14 сентября будут работать в Коврове, Суздале, Камешково. Это будет зависеть от возможностей местных бюджетов.

Участникам продвинутого голосования вручат на избирательном участке своеобразные билеты со штрих-кодом. Чтобы получить доступ к заполнению электронного бюллетеня на КЭГ, билет нужно будет активировать при помощи специального устройства. Воспользоваться билетом можно только единожды. Его штрих-кодом прикладывают к считывающему модулю на терминале — становится доступным электронный бюллетень. Устройство имеет сенсорную панель, и отметку в бюллетене можно будет поставить простым касанием.

Безусловно, КЭГ удобен в плане скорости подсчёта голосов, но пока порядок работы с технической новинкой оставляет больше вопросов, чем ответов.

1. Как не допустить нарушения тайны голосования в случаях, когда у избирателя возникают сложности с КЭГ? Например, если электронным комплексом необходимо воспользоваться пожилому человеку, далёкому от технических инноваций. Если вне кабинки для голосования будет стоять тренажёр, то кто будет уполномочен показывать гражданам, как воспользоваться устройством?

2. Возможно ли каким-то образом испортить электронный бюллетень? По каким основаниям его можно будет признать испорченным? Будет ли считаться испорченным бюллетень, если избиратель не воспользовался уже активированным билетом со штрих-кодом?

3. Как обеспечивать сохранение и неизменность данных в итоговом протоколе КЭГ, если они хранятся на флешке? Ведь, например, флешку или файл теоретически можно подменить по пути из УИК в ответственную за проведение выборов избирательную комиссию. Если итоговый протокол дублируется на бумажном носителе, то в случае несоответствия его данных с данными на электронном носителе, что будет иметь больший вес: бумага или файл? Возможно ли будет дублирование данных о результатах голосования с использованием УГК по электронной почте?

4. Предполагается, что билет со штрих-кодом будет оставаться на память избирателям. Не будет ли это дополнительным стимулом для развития уже существующей практики, когда недобросовестные работодатели под угрозой санкций сгоняют работников на выборы, а потом требуют подтверждения участия в голосовании?

Это только часть вопросов, которые пока остаются без внятного ответа.