#Киржач на дому

В ходе дня выборов главы города Киржач голосование на дому стало едва ли не главной мобилизационной технологией. Комиссии ходили по домам с переносными урнами, но там их совсем не ждали.

Неизвестно, кто составлял заявки на выездное голосование, если сами граждане утверждают, что никого не вызывали. Видимо, домашнее голосование и стало тем двигателем, внезапно увеличившим явку избирателей по сравнению с выборами трехлетней давности…
В соцсетях (twitter.cоm) сообщается о результатах беспокойства неизвестных доброжелателей.

Маринин Андрей ‏@MarininAndrei 10 мин.
#Киржач Зачем вы приехали?

Маринин Андрей ‏@MarininAndrei 5 ч.
#Киржач Изб. уч. 79 На выездном голосовании 90% избирателей утверждают, что не приглашали к себе комиссию с урной!!!

Маринин Андрей ‏@MarininAndrei 13 мин.
#Киржач Мы вас не ждали

Евгений Федин ‏@efedin_ru 10 мин.
В УИК75 (#Киржач) замечены люди, не являющиеся избирателями (место жительства по паспорту не в границах), но имеющиеся в СИ. Будут голосовать

11:50 Владимирская область, Киржач. Члены УИК № 86 попытались выехать на голосование вне помещения с 50 бюллетенями при 16 заявках, «чтобы вся улица проголосовала заодно». Члену комиссии с ПСГ Марине Ивановой удалось убедить членов УИК не нарушать закон, сообщается на «Карте нарушений».

А где-то, возможно, некому было остановить желающих прихватить больше бюллетеней, чем внесено в реестр голосующих на дому.

На участке № 76, где переносная урна прибыла с выездного голосования с нарушенной (разорванной) пломбой, комиссия проголосовала за то, чтобы аннулировать содержащиеся в ней 15 бюллетеней.

На участке № 73 разбирательства еще идут. После выездного голосования урна вернулась с отклеенной пломбой.

Уже после выборов можно будет сделать окончательные выводы о том, как могло повлиять на результат массовое голосование на дому.