В Гороховце запахло Майданом?
Большинство, разумеется, не пришло. Здравый смысл подсказывал, что это просто глупо — после драки кулаками махать. За нас все уже решили чиновники. Потому непонятно: какой смысл в этой встрече граждан с чиновниками из Владимира? Вот и воспринимали ее, как еще одну попытку оболванить сограждан.
Стороны не понимали друг друга
Диалог чиновников из облцентра и народа сразу принял характер непреодолимого противостояния. Похоже, обе стороны не слушали друг друга, а вернее, не понимали.
Начальник юридического отдела регионального Фонда капитального ремонта Е. Пахомов коротко и довольно ясно изложил механизм формирования «казны» программы. При наивном взгляде, просто возникало умиление: государство якобы добровольно берет на себя обязательство по организации капитального ремонта. Спрашивается, кто его просил взваливать на себя сей тяжкий груз на принятых им же условиях?
Вместо ожидаемой благодарности от подданных послышались упреки и обвинения типа: дескать, это не новация, а«афера века», нечто вроде пирамиды Мавроди и даже хуже. Причем особое неприятие вызвала сама программа капитального ремонта, рассчитанная аж на 30 лет. Причина протестных настроений очевидна: народ сыт обещаниями за 70 лет коммунистической власти. Не отстает в «популизме» и нынешний режим «суверенной демократии».
Обещанная «социальная справедливость» обернулась фальсификацией выборов и глубокимнеравенством. Не буду называть имена выступающих, чтобы это не выглядело доносом. Все они люди грамотные, умудренные жизненным опытом. И обзывать их, как это позволил себе заместитель директора департамента ЖКХ Г. Серегин «демагогами и популистами», на мой взгляд, недопустимо.
Другой оратор из так называемых «демагогов» посчитал программу капремонта нежизнеспособной. Третий справедливо заметил: во время приватизации гражданам должны были передать отремонтированные дома, а не запущенные развалюхи. Однако государство, отстранившись в ту пору от ремонта, сейчас хочет прикрыть свою «бесхозяйственность» за счет дополнительных поборов с народа.
Повис в воздухе и такой вопрос: какова будет доля участия в формировании фонда капитального ремонта федерального, регионального и муниципального бюджетов? На молчание гостей из зала последовала реплика: «Если государство не способно помочь, то надо так честно и сказать».
Очередность в программе капитального ремонта, как выяснилось, не имеет никакого внятного обоснования, поскольку никаких технологических экспертиз якобы не проводилось.
Вопрос повис в воздухе
Многие домкомы высказывали недоумение: «Как бабушке в 70 лет мы объясним, что надо платить за ремонт, который будет произведен через 30 лет?!» Общее мнение: все документы, спущенные сверху, не проработаны, составлены без учета мнения жителей. В них речь идет только о том, как получить деньги, а людям не дается ничего.
Звучали и такие голоса: «Наш город без работающих предприятий, народ живет на пенсии и пособия по безработице. Чего же добивается власть? Чтобы мы вышли на майдан, как в Киеве?!»
Несколько поколений советских людей работали и страдали с верой в «светлое коммунистическое будущее». Результат общеизвестен. Кредит доверия в любое светлое будущее, видимо, исчерпан. Народ хочет жить сейчас и здесь.
Похоже, и сами чиновники из «белого дома» не особенно верят в проект, к которому они приставлены. Потому на вопрос из зала «А сами-то верите во все это?» не последовало ответа. По одной из версий, лишь 70% владельцев жилья примет участие в этой программе.
Ну, так как же быть с капитальным ремонтом многоквартирных домов? Ведь от этого никуда не уйдешь. Похоже, что надежды на власть в этом деле не велики. Так, может, предоставить собственникам жилья свободу самим решать свои проблемы без госпомощи, смахивающей на грабеж.
Юрий ЦЕПЛЯЕВ, Гороховецкий р-нP.S. В Москве совершенно серьезно обсуждается возможность приравнять задолжников перед ЖКХ к злостным алиментщикам. Тогда под «секвестр» попадут бабушки и дедушки. Уж таков у нас «ненавязчивый сервис» в«коммуналке».
Возникают вполне определенные сомнения: а соответствуют ли эти новации по капитальному ремонту Конституции РФ?
«Владимирская газета «Томикс»