О судьбе Новоалександровской свалки сегодня говорили в городской администрации

Там состоялись общественные слушания с участием депутатов, экологов и местных жителей. Напомню, Светлана Орлова дала рекомендовала главе города закрыть пресловутую свалку. Но сделать это оказалось не так- то просто. Тему продолжит Ирина Шульга.

О Новоалександровской свалке споры ведутся не первый год. В далёком 88 году её даже закрывали. Но в 2006 она вновь заработала. Из- за закрытия Разлукинского полигона. Тогда власти обещали, что это временно — на 5-6 лет. Прошло 9. И сегодня экологи области бьют тревогу: Новоалександровская свалка наносит колоссальный вред природе. Но в городской администрации говорят об обратном.

Виктор КОМИССАРОВ, заместитель главы администрации г. Владимира: «Благоприятная экологическая ситуация в районе Новоалександровской свалки подтверждается результатами проводимого комплексного мониторинга загрязнения воздуха, почвы, подземных и поверхностных вод».

Однако у Росприроднадзора имеются претензии. Так, площадь свалки не соответствует данным в проекте. С каждым годом она только разрастается. Значительно отличаются цифры по видам отходов. И самое главное, заявленной в проекте рекультивации отходов на деле не происходит.

Владимир ЦЕВЕЛЕВ, зам. руководителя управления Росприроднадзора по Владимирской области: «Рекультивируемая свалка у села Новоалександрова не входит в государственный реестр конечного размещения отходов. И чтобы мы не говорили и какие бы термины не профессиональные мы не использовали- всё- таки давайте откроем глаза и скажем, что там не используют отходы для рекультивации — это просто размещение отходов».

Алексей МИГАЧЁВ, директор департамента природопользования по Владимирской области: «Мы делаем вывод, что желательно принять сейчас решение, чтобы прекратить плодить те проблемы экологические, которые каждый день мы там наращиваем и перейти к рекультивации свалки с применением уже грунтов».

Но закрытие свалки — дело не 5 минут. С территории Владимира туда ежемесячно поступает Около 11 кубометров отходов. Куда их девать будем после закрытия? Вариант один — Марьинский полигон.

Альберт РУСАНЕН, депутат Горсовета: «То есть речь идёт о том чтобы быстрее закрыть Новоалександровскую свалку и обеспечить единого монополиста на территории г. Владимира — вот эту Марьинскую свалку. //Рассматриваться это должно в комплексе. Нельзя закрывать одну свалку без принятия решения о готовности второй свалки».

Сергей СУХОПАРОВ, начальник отдела по охране окружающей среды администрации города Владимира: «У Марьинки проект лучше, чем у Новоалександрова. Но только проект! Там практически ничего не делают. Только мембрана и вывоз отход осуществляется не в соответствии. Там так же нет очистных сооружений- там ничего нет!»

Ещё один немало важный вопрос — это тариф. Свалка в Новоалександрово — муниципальная. Это позволяло городу сдерживать рост цен на вывоз мусора. По предварительным подсчётам, при закрытие свалки, платить жителям за вывоз придётся больше. По слухам аж в два раза. Однако глава города уверяет…

Сергей САХАРОВ, глава г. Владимира: «2 рублей с человека в месяц — это лишние затраты будут. Что такое 2 рубля в месяц в квитанции примерно в 4500 на семью, которая проживает в квартире 50 кв. метров? Это получается 0,12% от общей платы. Это даже не 1 процент, а в 10 раз меньше. То есть даже если этот механизм у нас включится — подорожания никто не заметит»

К однозначному решению сегодня депутаты так и не смогли придти. Они поручили администрации города разработать план мероприятий по дальнейшей судьбе Новоалександровской свалки. Ирина Шульга Александр Горшков, телеканал «Вариант».