За что же уволен Анатолий Равин?
К тому же зарплату служители Мельпомены из Александрова исправно получают и долги им выплачены, а на заседании совета рассматривались проблемные вопросы.
Одна цитата из выступления Владимира Путина на совещании: «Во многих средних и в подавляющем большинстве малых городов, к сожалению, своих театров вообще нет. Как правило, сосредоточены эти театры в региональных столицах и крупных городах. Такую театральную „дискриминацию“, конечно, нужно преодолевать».
В Александрове подобная «дискриминация», вызванная противоречиями в вопросах собственности и муниципальных полномочий, вроде бы преодолена. Но иной дискриминации подвергся глава города Анатолий Равин. Из-за театральной истории он лишился мэрского поста, которым его наделили жители города Александрова.
Указом губернатора находящийся на больничном мэр отрешен от должности под новогодние каникулы. Видимо, в расчете на то, что он не успеет опротестовать нормативный акт. Так и вышло. А когда все же с помощью доверенного лица он обратился в Александровский городской суд, 10-дневный срок обжалования вышел.
Судья Ирина Чернявская пропущенный срок не восстановила. Она посчитала не уважительной причину пропуска срока подачи заявления, признав правоту доверенных лиц губернатора Светланы Орловой, которые утверждали, что Анатолий Равин не только своевременно узнал об указе, но и здоровье экс-мэра позволяло ему вовремя обратиться в суд.
Кроме того, судья Чернявская посчитала, что 10-дневный срок, установленный ФЗ «Об организации местного самоуправления в Российской Федерации» 131-ФЗ, является «специальным». На него не распространяется норма ГПК о порядке и основаниях восстановления процессуальных сроков.
«Устанавливая жесткий по своей краткости срок для обращения в суд, а также иной порядок его исчисления, данная норма (ч.3 ст.74 131-ФЗ, — 33polit.info) не содержит указания на возможность его восстановления, независимо от причин пропуска», отмечается в решении Александровского городского суда.
В итоге Ирина Чернявская отказала Анатолию Равину в удовлетворении его заявления о признании указа губернатора незаконным, хотя до рассмотрения самого указа дело так и не дошло. Поэтому о конкретных причинах отрешения Равина от должности общественность так и не узнала. В указе, кроме ссылки на ст.74 131-ФЗ никаких других сведений нет.
Редакция «Владимирской газеты «Томикс» обратилась к губернатору с запросом информации. Ответы на поставленные вопросы должны ликвидировать это белое пятно:
• Какие нормативные правовые акты, противоречащие Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, уставу и законам Владимирской области, уставу муниципального образования город Александров, издавал Равин А.И.?
• Имеются ли судебные решения об установлении соответствующих противоречий?
• Какие действия совершал Равин А.И., в том числе путем издания правовых актов, не носящих нормативного характера, повлекших нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности, нецелевое расходование субвенций из федерального бюджета или бюджета Владимирской области?
• Каким судом и когда были установлены эти действия?
• Имелись ли соответствующие судебные решения (и какие), по исполнению которых Равин А.И. не принял мер в пределах своих полномочий?
Людмила ЕШАНУ