Жительница Бурятии подала в суд на владимирского пристава, который «приписал» ей долги полной тезки из Мурома
Судебный пристав из Владимирской области «спутал» двух полных тёзок – из-за этого жительнице Бурятии чуть не пришлось расплачиваться по долгам муромлянки с одинаковым именем и датой рождения.
Уроженка Республики Бурятия и муромлянка, которая является должником по исполнительному производству, - полные тёзки: у них одинаковые фамилия, имя, отчество и дата рождения. В какой-то момент жительница Бурятии увидела в своем личном кабинете на портале «Госуслуг» информацию о взыскании с нее чужой задолженности и обратилась в отдел судебных приставов города Мурома и Муромского района, указав на ошибку в информации. Однако по информации истца, должностные лица службы судебных приставов не приняли должных мер по идентификации должника, в связи с этим «двойник» была вынуждена обратиться в Муромский городской суд.
При рассмотрении административного дела суд установил, что на жительницу Мурома еще в 2021 году возбудил несколько административок судебный пристав-исполнитель ОСП города Мурома и Муромского района. Но, несмотря на то, что женщины полные тезки, они имеют разные паспортные данные, ИНН и СНИЛС.
«Между тем, получив сведения о наличии двух лиц, фамилия, имя, отчество и дата рождения которых совпадают, судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих мер по идентификации должника по исполнительному производству. Это привело к нарушению прав административного истца на получение финансовых услуг и утрате положительной кредитной истории», - отмечают в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области.
Решением Муромского городского суда действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащей идентификации личности должника по исполнительному производству, признаны незаконными.
Ответчик пытался обжаловать вердикт суда первой инстанции в апелляционной инстанции: он настаивал, что принял исчерпывающие меры по предотвращению несения административным истцом неблагоприятных последствий, а также просил отменить решение суда. Однако апелляционной инстанцией решение Муромского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.