В дискуссию о названии новых городских объектов вступили владимирские краеведы

Очередная встреча, посвященная обсуждению перспективы присвоения новым городским объектам имен исторических деятелей, имеющих отношение к региональной столице, прошла 27 марта в областной научной библиотеке.

Напомним, инициаторами обсуждения стали Общественная палата и Совет старейшин Владимира. Речь идет о присвоении имен великих владимирских князей Александра Невского и Андрея Боголюбского новому мосту через Рпень и будущему мосту через Клязьму, строительство которого только планируется.

Цикла «круглых столов» начался после того, как в феврале городская топонимическая комиссия отложила вопрос о наименовании путепровода на Рпенском проезде в честь Александра Невского. Первая встречапрошла в Центре культуры и искусства на Соборной при участии представителей епархиального управления и ветеранского объединения. Еще один «круглый стол» состоялся на площадке Владимирского государственного университета, где свое мнение по обсуждаемому вопросу высказали ученые, студенты, представители Владимирского отделения Российского исторического общества, Центра компетенций Владимирской области.

Участниками очередной встречи стали владимирские краеведы. Свою точку зрения высказали Валентина Титова - одна из наиболее опытных исследователей, многие годы являвшаяся членом городской топонимической комиссии, руководитель отдела краеведческих исследований Центральной городской библиотеки Любовь Сметанина, заместитель главного редактора альманаха «Старая столица» Валентина Толкунова; член Союза писателей России Михаил Назаров, занимающийся изучением родного края и популяризацией краеведческих материалов; действующие члены топонимической комиссии муниципального образования.

Александр Акимов, руководитель городского совета старейшин, обозначил ключевой пункт текущей повестки – то, что сейчас имя Александра Нвского носит улица в Восточном районе, состоящая лишь из пары домов, категорически не достойно масштаба столь выдающейся личности, поэтому разумен перенос наименования – требуется определить локацию.

Идея дать названия мостам во Владимире принадлежит Любови Сметаниной, письмо с таким предложением ею направлено в топонимическую комиссию еще в 2020 году. Но с инициативой назвать именем Александра Невского новый путепровод на Рпенском проезде она выразила несогласие. В первую очередь, на ее взгляд, мост — слишком незначительный объект для присвоения ему имени князя. А кроме того, утверждают сотрудники отдела краеведческих исследований, такое название в народе неизбежно сократится до «Невского моста», что абсолютно неверно. К тому же во Владимире уже есть памятник князю у планетария, княжеский бюст у входа во ВЮИ ФСИН России, множество мемориальных монументов на территории Богородице-Рождественского монастыря, отметили они. Новому мосту больше подойдет название «Красносельский». Прозвучало и альтернативное предложение по иному названию моста, «Грамзаводской», в память о предприятии-предшественнике современного завода «Точмаш», сыгравшего значительную роль в подтверждении статуса Владимира как «города трудовой доблести» за тыловые подвиги в годы Великой Отечественной войны.

Вступивший в дискуссию Михаил Назаров, напротив, привел пример других российских городов, история которых в той или иной мере была связана с Александром Невским. По его мнению, «много быть не может», и это с успехом демонстрируют, например, Нижний Новгород, Псков, Великий Новгород, Городец. Более того, топонимы и городские объекты, связанные с именем великого князя, стали там не только способом привлечь и заинтересовать туристов, но и более успешно заниматься популяризацией отечественной истории, патриотизма и краеведения в молодежной среде. Было также подчеркнуто, что важно не только как часто имя Александра Невского упоминается на карте города, но и качественные показатели - насколько у жителей и гостей нашего Владимира возникают стойкие ассоциации об Александре Ярославовиче именно как великом князе владимирском. И в этом плане даже полноценная музейная экспозиция либо туристический маршрут ныне отсутствуют.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что топонимика находится на стыке истории, краеведения, филологии, строительства, экономики, туризма. Как подчеркнул председатель Общественной палаты Федор Лавров, именно поэтому вопрос было решено обсудить со специалистам всех этих сфер, и мнения краеведческого сообщества обязательно найдут отражение в рекомендациях, которые будут сформированы по результатам всех состоявшихся дискуссий. Цикл «круглых столов» завершится профессиональным диалогом с участием представителей туристической индустрии на базе Владимирского института туризма и гостеприимства. Финальная встреча намечена на 4 апреля.