ПАРК РЕАНИМИРУЮТ НА ДЕНЬГИ ГОРОЖАН

Ещё летом депутаты Владимирского горсовета проголосовали против передачи Центрального парка в концессию, решив, что муниципалитет справится с задачей восстановления «восьмисотки» самостоятельно. Вчера депутатам наглядно представили, чего это может стоить налогоплательщикам.

Экскурсия в декаданс

25 ноября в Центральном парке культуры г. Владимира состоялось выездное заседание рабочей группы Совета народных депутатов. Единственный вопрос повестки (со слов председателя горсовета) — «поиск концепции второй жизни парка». Безусловно, обсудить его можно было и в кабинете «оранжевого дома», ведь проблема не нова — владимирская ВДНХ уже около 20 лет пребывает в глубоком декадансе. Однако на месте — нагляднее.

«Первое, что бросается в глаза, — разросшиеся деревья… В парке больше тысячи деревьев, а один час работы вышки стоит порядка 2800 рублей. Суровый режим экономии не позволяет взяться основательно за очистку от сухостоя…» — говорится в публикации на официальном интернет-ресурсе СНД.

Далее — о вандализме и разорении клумб: «Неплохим вариантом защиты от вандалов могли бы стать ограждение и системы видеонаблюдения, но средств не хватает и на эти проекты». Наконец речь заходит о том, что парк остался без аттракционов: они демонтированы и сданы в утиль.

В завершение и без того удручающей картины — муниципальные здания, которые, по формулировке автора публикации, «пока остаются напоминанием об архитектурном стиле прошлого века, но приходят в упадок».

Это официальная информация пресс-службы горсовета. Иначе говоря, депутаты и председатель СНД осознают, в каком бедственном положении находится Центральный парк культуры г. Владимира. По самым предварительным подсчётам, как сообщили журналистам участники выездного заседания, на возрождение владимирского ВДНХ потребуется более 100 млн рублей. И это при том, что одновременно бюджетные средства активно вкладываются в возрождение «Дружбы».

Тем не менее ещё летом большинство этих самых нардепов при рассмотрении вопроса о частных инвестициях в парк сходу отвергли эту идею. Они решили полностью возложить бремя по восстановлению муниципального имущества на плечи налогоплательщиков. Наверняка, рассчитывают, что не все горожане задумываются о том, что речь идёт об их кровных деньгах, которые могли быть потрачены на другие, жизненно важные цели. 22-ю школу реконструировать надо — крыша чуть не рухнула на учеников и учителей; детских садов не хватает; бюджетникам помощь города крайне нужна; автомобильный Владимир «стоит» — требуются парковочные места и расширение дорог; канализационный коллектор глубокого заложения пора достраивать, пока жемчужина Золотого кольца не потонула в фекалиях… Как говорится, не до жиру, быть бы живу, а тут миллионы — на аттракционы. И ничему не учит депутатов пример рыбаковской ёлки-«миллионерши».

А как будет обидно налогоплательщикам, что реконструкция парка на бюджетные деньги затянется на несколько лет. Не получится ли, что отремонтированные в первую очередь объекты к концу реализации проекта будут снова нуждаться в починке, т.е. парк ни на один год так и не обретёт цветущий вид, сколько денег в него ни вбухивай?

Горсовет «профукал» инвестора?

Из владимирских нардепов, пожалуй, два-три человека призвали коллег внимательнее рассмотреть вопрос о частных инвестициях. О том, что бюджет не резиновый, а инвесторами не разбрасываются, напомнили коллегам эсеры Альберт Русанен и Андрей Маринин. При администрациях различного уровня создаются специальные отделы и рабочие группы, занимающиеся проектами по привлечению инвесторов. А тут рыба сама плыла в руки…

Маринин, который присутствовал на выездном заседании 25 ноября, прокомментировал ситуацию с отказом мэрии от частно-государственного партнёрства так: «Страшилки о том, что частник заведёт в парке свои порядки в ущерб горожанам, звучат как признание депутатами своей некомпетентности — неспособности разработать грамотное концессионное соглашение в интересах города, а также отдаёт нежеланием брать на себя ответственность. В какие рамки горсовет поставит инвестора, так всё и будет. Если компромисс с частником не будет найден, не будет сотрудничества. Но если удастся составить документ на выгодных для жителей города условиях, это станет настоящей победой: без каких бы то ни было потерь у горожан в кратчайшие сроки появится достойное место для отдыха».

Получить комментарий председателя Совета народных депутатов по поводу парка и возможности возвращения депутатов к обсуждению вопроса о частных инвестициях редакции «Вести33. ру» не удалось. Пресс-секретарь Сергея Сахарова принципиально отказался предоставлять официальную информацию. И это уже нехороший знак: значит, в деле о реконструкции главного городского парка мэрии есть что скрывать.