Думские единороссы «прокатили» инициативу владимирских
В профильном комитете сочли, что идея здравая, но прописана плохо, сообщила «Парламентская газета».
Профильный комитет согласился, что продажа закиси азота приняла слишком широкий оборот. Но там сочли, что для решения проблемы нужен отдельный правовой акт. Так как, в отличие от КоАП, он должен предусматривать механизм привлечения к ответственности за незаконный оборот одурманивающих веществ, которые использовались по нецелевому назначению.
Об этом, кстати, единороссов, когда они продвигали в ЗС областной закон, предупреждали местные предприниматели, опасавшиеся, что запрет может коснуться оборота закиси азота для промышленных нужд.
Владимирские законодатели также предложили повысить штрафы для родителей за употребление детьми алкоголя/дурманов в общественных местах или появления в этих местах нетрезвыми виде;, а также за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкоголя/дурманов. Однако в комитете решили, что проблему надо решать комплексно, что одно только усиление санкций не сделает закон работающим: нужны меры воспитательного, профилактического характера, а также меры, по улучшению социальной обстановки.
Несмотря на эти аргументы, 174 депутата Госдумы проголосовали «за»: все либерал-демократы, почти все эсеры и большинство коммунистов. Но 276 — не голосовали, и законопроект был отклонён из-за отсутствия кворума, сообщает издание.
Думские единороссы фактически поставили «неуд» своим владимирским однопартийцам. В прошлом созыве Заксобрания законопроект продвигал председатель комитета по законодательным предложениям и законности Роман Русанов при поддержке спикера ЗС Владимира Киселева и в целом фракции ЕР.
Так что законодательный эксперимент владимирских единороссов, вызвавший в свое время громкие политические и судебные баталии, оказался неудачным. Законы надо разрабатывать более тщательно.