Во Владимирской области мнения по вопросу замены неблагозвучных названий разделились

Во Владимирской области мнения по вопросу замены неблагозвучных названий разделились. В Государственной думе предложили разрешить местным властям менять неблагозвучные названия населенных пунктов. Какие сёла и деревни тридцать третьего региона могли бы подвергнуться такому принудительному переименованию и что по поводу этой инициативы думают сами их жители? В вопросе разбирался Федор Лалакин. Названия для деревень появлялись не на пустом месте. Иногда от ремесла жителей, а иногда от фамилии помещиков. Птица «бухало» обитала в этих местах. Если не знать этой истории, то название данной деревни воспринимается не очень пристойно. Алевтина Чикнасова, местный житель: — Указатель вон там, буква «а» была. А теперь скорректировали мы Бухолово. Да, а мне никакой разницы нет, но если кому-то скажут «БухАлов» — «ржачка», всем смешно. Анна Жукова, местный житель: — Название не нравится. — Не нравится Вам название? — Нет. — А чем название то не нравится? -Да Бухолово, все бухАлово, да бухАлово. Новость о том, что депутаты Государственной думы хотят переименовать неблагозвучные названия деревень разлетелась очень быстро и вызвала неоднозначную реакцию. Интернет-пользователи узнав про эту инициативу, сразу разделились на два лагеря. Кто-то высказывается за смену названий, кто-то наоборот считает, это недопустимым: — А еще бывают фамилии смешные, давайте их тоже отменим, а людей переименуем? В тридцать третьем регионе, кроме Бухолова в списке потенциально неблагозвучных деревни Гнусово и Харино, Гуляиха, Ляхи и Лепёшкино. А так же речка Шалавка. Подобная практика уже была в истории нашей области. В 1965 году по инициативе Владимирского обкома КПСС были проверены списки населенных пунктов. Некоторые позже переименовали, например: Кобелиха стала Красным заречьем, Поросятьево — Оковым, Лачуги — Красным лучом. Но в этот раз идея заключается совсем в другом. Роман Кавинов, заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области: — Что в первоисточнике, что предлагают депутаты. Сейчас вопрос, связанный с переименованиями географических объектов, топонимов, это полномочия субъектов РФ и самой Российской Федерации. То есть органы самоуправления, ну, вообщем то ни прав, ни возможностей для этого не имеют и депутаты, которые предложили такими полномочиями их наделить. Вот, собственно, в этом предложение их. Вот и получается, что менять названия, без просьбы об этом самих жителей, никто не собирается. А вся эта «буря в стакане» возникла лишь потому, что в пояснительной записке, в качестве обоснования своего предложения, были указаны неблагозвучные названия ряда топонимов — лишь как пример. Если разрешить органам местного самоуправления самим решать такие вопросы, то это облегчит процесс переименования — если он будет нужен. Владимирские краеведы, например, считают, что делать так нельзя. Алексей Арескин, заместитель начальника отдела информации и использования документов Государственного архива Владимирской области: — Я считаю, что за каждым названием, особенно топонимическим, стоит целая история того или иного населенного пункта, и менять его на какое то более благозвучное в современных реалиях, слово, считаю неправильным, поскольку мы тем самым обрезаем целый исторический пласт, историческую нить, связывающую вот эту землю с нашей современностью. Многие названия деревень и сел в наше время воспринимаются не так, как раньше — из за того, что много слов привычных для наших предков ушло из речи. Краевед предлагает устанавливать в таких местах стенд, на котором будет рассказано, почему такое название, просвещая и туристов и местных жителей. Федор Лалакин, Андрей Синягин, Вести Владимир.