Категории нарушителей и возможность для изъятия машины на основании решения суда
Сама возможность конфискации автомобиля у нетрезвых водителей появилась год назад, после внесения поправок в Уголовный кодекс. И эта мера уже активно применяется. Но многие судьи старались избегать жёсткого наказания и оставляли транспорт у осуждённых. Дело в том, что судьи не применяли конфискацию, если водитель вызывал сочувствие — по российскому законодательству, в таких ситуациях у судей есть право личного решения. Например, так произошло в деле автомобилиста из Саранска, который прошлой осенью был повторно осуждён за пьяную езду. Суд тогда назначил ему 180 часов обязательных работ, а также запрет на вождение на два года. Но при этом гражданину вернули его автомобиль — Suzuki SX4.
Главный юрисконсульт компании «Правокард» Наталья Гребнёва подтвердила, что конфискация автомобиля у пьяных водителей предусмотрена УК РФ. Однако последнее слово всегда остаётся за судьями, напомнила она, поэтому такая мера применялась не всегда: «Конфискация прямо предусмотрена законом. При этом применение данных норм является правом, а не обязанностью суда».
Вернуть предмет совершения преступления, в том числе автомобиль, вроде бы позволяет статья 264 УК — и именно ей руководствовался саранский суд, продолжает Гребнёва. Однако статья 104.1 УК безоговорочно предусматривает изъятие автомобиля в пользу государства. Там прямо указана конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, в рамках дел по статьям 264.1, 264.2 и 264.3 УК. И именно первая из них описывает наказания за повторное пьяное вождение, тогда как 264-я статья посвящена причинению вреда здоровью из-за нарушений ПДД.
В итоге, чтобы принять единый порядок действий для судов, в сентябре нынешнего года Первый кассационный суд рассмотрел практику применения закона за год и признал решение саранского суда в корне неправильным. «Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются», — указано в судебных документах.
Поэтому теперь, если человек повторно попался пьяным за рулём, с машиной ему придётся расстаться в обязательном порядке.
Если же нарушитель успел продать машину, то суд может взыскать с него полученную сумму. Именно так поступил суд Вологодской области, который рассматривал дело пьяного водителя, ранее уже лишённого прав за нетрезвую езду.
Во второй раз он попался нетрезвым уже не на машине, а на мопеде Motoland Alpha 11. Езда на нём тоже требует наличия прав категории А или В, которых мужчина был лишён ранее. Однако за время рассмотрения дела нарушитель успел продать мопед, но суд нашёл решение — 46 тысяч рублей, вырученных за него, были конфискованы в пользу государства.
По закону, конфискация автомобиля допускается только в случае, когда нарушитель является ещё и собственником транспортного средства или владеет машиной на праве долевой собственности. Поэтому остаться без машины рискует и целая семья, так как автомобиль могут признать совместно нажитым имуществом и конфисковать, если он куплен и оформлен на супруга или супругу. И такой прецедент в практике тоже есть.
Суд во всё той же Вологодской области постановил конфисковать у пьяного водителя автомобиль, который приобрела его жена, причём в кредит. Судья признал автомобиль совместно нажитым имуществом — машину забрали, а кредит банку остался.
Как объяснил автоюрист Михаил Никитин, подобные решения суды практиковали и раньше, до разъяснений кассационного суда. «Для заядлых пьяниц не было и нет никаких послаблений в конфискации», — пояснил юрист, поддержав решения судей по вышеописанным делам.
Однако с точки зрения юристов такая практика является спорной. «Для применения нормы о конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспорта при совершении инкриминируемого преступления», — объяснила Наталья Гребнёва.
Вопрос собственности не урегулирован, подтверждает ведущий юрисконсульт Европейской юридической службы Орест Мацала. «И я, и мои коллеги-адвокаты по уголовным делам считают, что конфисковывать можно только автомобиль, строго принадлежащий собственнику. Это важный и значимый нюанс. И это не тот случай, когда что-то возможно или допускается, это прямой порядок действий по конфискации. Но только если осуждённый — прямой собственник», — прокомментировал юрист.
Вопросы вызывает и правомерность изъятия у мужей и жён машин, являющихся совместно нажитым имуществом. Поэтому точка в процедуре конфискации автомобилей у пьяниц ещё не поставлена, уверен Мацала. Судам придётся рассмотреть ещё несколько спорных дел, чтобы сформировать порядок таких делопроизводств, заключил юрист.