Студента из Юрьев-Польского судят за фотожабу на провластного журналиста

Суд в Юрьев-Польском отменил обвинительный приговор по уголовному делу о клевете в связи с публикацией в соцсетях фотожабы на провластного журналиста Сергея Трубкина.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области отменил приговор мирового судьи, назначившего штраф в размере 60 тысяч рублей по статье о клевете (ч. 2 ст.128.1 УК) 19-летнему студенту колледжа инновационных технологий и предпринимательства Владимирского государственного университета Илье Петрову. Он опубликовал во «ВКонтакте» фотожабу на местного провластного журналиста и активного сторонника войны в Украине Сергея Трубкина, изобразив его в кителе немецкого офицера времён Второй мировой войны.

Приговор мирового судьи просили отменить все участники процесса. Петров считал приговор слишком жёстким — он указывал, что принес Трубкину извинения и принял участие в «волонтерской деятельности по отправке грузов в зону специальной военной операции», поэтому предлагал прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Трубкин, напротив, считал приговор слишком мягким, поскольку «действия осужденного по созданию образов россиян-фашистов являются пособничеством иностранным спецслужбам в ведении информационной войны против РФ». Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы Петровым Трубкин воспринял как «отсутствие раскаяния».

«Объективную сторону деяния, которое инкриминируется Петрову, может образовывать распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений лишь о якобы имевших место фактах, касающихся потерпевшего, то есть как о действительных, вполне реальных событиях, явлениях. В свою очередь, по смыслу закона, высказываемые оценочные суждения, убеждения, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем, даже если они отрицательны и обидны, не образуют состава клеветы.

Следовательно, при обвинении лица в клевете, тем более заключающейся в публикации для просмотра неопределенным кругом лиц явственно видоизмененного в негативном аспекте изображения потерпевшего, при отсутствии каких-либо устных или письменных речевых выражений, проясняющих его смысловую сущность, подлежит выяснению вопрос о том, какие именно факты действительности и положения дел, имеющие отношения к потерпевшему, содержались либо подразумевались в указанной информации.

В то же время, ни при формировании обвинения, ни при описании преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, не отражено какие факты из жизни Т. С. А. либо касающиеся его события тем самым затронул осужденный, о каких порочных поступках, пристрастиях либо действиях потерпевшего, которые могли бы быть проверены на предмет достоверности и доказанности, он известил неопределенный круг лиц»,

— указал суд, отменяя приговор.