3 июля 2023, 13:30

Во Владимирской области хозяйка отсудила за загрызенных бездомными собаками индюков и кур 50 тысяч рублей

Во Владимирской области хозяйка отсудила за загрызенных бездомными собаками индюков и кур 50 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, жительница Судогодского района обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ГБУ «Центр ветеринарии Владимирской области» о возмещении ущерба. В ее личное подсобное хозяйство (куры, утки, индюки) через разрыв сетки-рабицы проникли безнадзорные собаки и загрызли 6 индюков и 2 индюшки трехмесячного возраста, а также 13 кур-несушек и одного петуха. Это зафиксировано камерами видеонаблюдения. Истец просила местные власти возместить ущерб за уничтоженную собаками птицу; принять меры по отлову бесхозяйных собак. По информации администрации МО «Муромцевское сельское поселение», заявка истца по отлову собак была направлена в Департамент ветеринарии Владимирской области, который сообщил истцу об отлове 13 сентября 2022 года 7 бездомных собак в поселке Судогодского района. В суде женщина потребовала взыскать с виновных компенсацию материального ущерба в размере 44516 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей и расходы по оплате информационно-консультативных услуг в размере 3000 рублей, сообщила Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области. По итогам судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Инспекция государственного надзора в области обращения с животными и ветеринарии Владимирской области (Департамент ветеринарии Владимирской области). Которой ненадлежащим образом выполнялись возложенные на неё полномочия, выразившееся в отсутствии должного контроля за подведомственными учреждениями в части исполнения заключенных договоров по оказанию услуг по отлову животных (собак) на территории Судогодского района. Это явилось основанием для взыскания с Инспекции в пользу истца суммы материального ущерба в размере 44 516 рублей, а также расходов по оплате информационно-консультативных услуг, расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований истца к администрации МО «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ГБУ «Центр ветеринарии Владимирской области» о возмещении ущерба было отказано. Решение суда в законную силу не вступило.

Последние новости:
16 мая 2024, 20:53
Ольга Хохлова поздравила лауреатов регионального этапа конкурса «Юные техники и изобретатели»
В сентябре победитель и три лауреата представят наш регион на федеральном уровне. У нас он проводится в девятой раз по всей стране - в 11-й. Его инициатором была Ольга Хохлова.Ольга Николаевна уверена, что молодые исследователи - будущее России. Тем более,…
16 мая 2024, 20:26
Жителя Мурома признали виновным в убийстве собутыльника
По информации объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции, двое жителей Мурома повздорили во время совместного распития алкоголя. Конфликт перерос в драку, и хозяин квартиры для усмирения оппонента воспользовался двумя ножами и топором. По данным след…
16 мая 2024, 20:07
В Муроме с владельцев овчарки горожанки взыскали 68 тысяч рублей за растерзанного терьера
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области сообщает о судебном решении по делу о взыскании морального и материального ущерба за смерть питомца. Его инициировали две хозяйки йоркширского терьера по кличке Оскар.Питомца они купили в 2014 году за 43…
16 мая 2024, 19:52
Во Владимирской области рабочий погиб из-за обрушения пиломатериала
Зимой, 15 января 2024 года, произошёл инцидент, повлёкший смерть рабочего. Как сообщает прокуратура Владимирской области, владелица организации неоднократно допускала к погрузочным работам нетрудоустроенного и, соответственно, не прошедшего обучение сына.