Вымирание Владимирской области

Необходимо качественно поменять подход стимулирования рождаемости. Кроме прямых финансовых выплат связанных с рождением детей, огромное значение также имеет создание в обществе атмосферы при которой воспитание ребенка имело бы высокую социальную ценность и высоко ценился бы родительский труд.

Население Владимирской области за 32 года, с 1990-го по 2022-й. сократилось на 20% или на 333 тысячи человек, почти вернувшись к показателям столетней давности, когда в области проживало 1,315 миллиона. человек.

Что происходит

Население области каждый год сокращается в среднем на 10 тысяч человек. Это сопоставимо с населением города Суздаля (9,3 тысячи). А за 32 года население сократилось почти на население областного центра (город Владимир — 349 тысяч). Таковы результаты тридцати лет Владимирской области в истории новой России.

Очевидно, что демографическая ситуация в области находится в большом упадке. Такими темпами через пару поколений в области будет жить не больше 660 тысяч человек — это как если бы остались только пять крупнейших городов области (Владимир, Ковров, Муром, Александров, Гусь-Хрустальный), а все остальные населенные пункты опустели.

Почему же вымирает область? Развитие общества в целом и демографию в частности определяют два явления — экономический базис этого общества и его культурно-политическая надстройка.

Чтобы население «плодилось и размножалось», чтобы семья хотела и могла позволить себе родить и воспитать более двух детей у этой семьи должна быть крепкая экономика — уверенное финансовое положение и достойный уверенный заработок на долгие годы вперед, чтобы позволить купить себе жилье, питание, одежду, образование, досуг; и достойная культурная жизнь — качественное образование, закон и право дающие широкую возможность реализовать свой потенциал, высокая мораль, которая подается через искусство фильмов, театра, живописи, общественные мероприятия и прочее.

Сейчас молодежь мало рожает, потому что хочет пожить для себя. Откуда берется такое желание? Низкие зарплаты, высокие цены и налоги не дают возможности успеть пожить и для себя, и для детей. Базовые потребности в жилье и хоть какое-то культурное разнообразие большинство обеспечивает себе к 30-35 годам, а то и позже, при этом буржуазная культура потребления с детства учит «бери от жизни все», а вовсе не о том, чтобы жить полноценной социальной жизнью.

Рассмотрим ситуацию детальнее через официальную статистику, найдем коренные причины проблем и попробуем предложить их решение.

Экономический базис молодой семьи

Крыша над головой — первый и главный вопрос молодой семьи. Для роста населения на женщину должно приходится более двух рожденных детей. Статистика показывает, что при медианной (наиболее типичной) зарплате по региону в 33,3 тысячи рублей молодой семье из двух человек, чтобы купить трехкомнатную квартиру (для семьи с тремя детьми), при условии, что на оплату кредита будут уходить все (!) деньги. кроме трат на еду и ЖКУ, понадобится целых 15 лет чтобы закрыть ипотеку, а ежемесячный платеж составит 42 тыс. рублей. Понятно, что в реальности такой ежемесячный платеж мало кто осилит и срок ипотеки может растянутся до 20-25 лет, а то и больше.

Учитывая, что средний возраст начала трудового стажа 18 лет, а зарплату в 33,3 тысячи могут начать выплачивать хорошо если к 24 годам, ипотека будет закрыта к 35-40 годам. Здесь настает долгожданная экономическая свобода от ипотечной кабалы — время увеличивать семью, когда детородный возраст подходит к концу и начинается кризис среднего возраста.

Поэтому в реальной ситуации большинство молодых пар могут осилить максимум однушку с призрачной надеждой потом разменять ее с доплатой на квартиру просторнее. А в однушке трудно жить даже с одним ребенком.

К тому же зарплаты растут в три раза медленнее чем цены на жилье. С 2000 по 2021 год реальная начисленная заработная плата выросла в 3,5 раза, а цены на жилье взмыли почти в 12 раз. Отсюда видна эффективность политики по поддержке молодых семей социальной ипотекой — застройщики просто поднимают стоимость квадратного метра и этот рост цен перекрывает все формальные льготы и пособия.

Зарплата же еле-еле обгоняет инфляцию, но только официальную. Реальная инфляция, как правило, в 1,5-2 раза выше официальной и с лихвой перекрывает рост зарплат.

В области, как и во всей стране в общем объеме строительства жилья неумолимо растет количество однокомнатных (+18%) и двухкомнатных квартир (+3%), и падает количество трехкомнатных (-12%) и четырех и более комнатных (-9%) квартир. Понятно, что в двушке трудно растить двоих детей даже одного пола, а в однушке просто невозможно. Такое жилье покупается не для развития полноценной семьи, а, чтобы иметь хоть какую-то крышу над головой. На большее средний житель области просто не может рассчитывать, а застройщиков не интересует демография — их цель максимизация прибыли и они строят то что покупается бедным населением.

При этом в период с 2020 по 2022 от четверти до трети строящегося жилья оставались непроданными. В сумме получаем безлюдные квартиры и бездомных (без собственного жилья) людей — жестокое противоречие рыночной экономики, в которой цель не благополучие людей, а прибыль владельцев строительной отрасли и риэлторов.

Итого во Владимирской области у населения очень неуверенный экономический базис — низкие зарплаты, высокая инфляция, кабальная ипотека, рынок жилья из однушек и двушек. На такой основе демография не улучшается, а только ухудшается. Семьи с детьми оказываются самыми уязвимыми с точки зрения материального благополучия, с появлением второго ребенка (не говоря уже о третьем) семья подходит к черте бедности либо оказывается за ней.

Культурная надстройка молодой семьи

Далее посмотрим на культурную надстройку — какие тенденции культурной жизни области показывает статистика за 16 лет с 2005 по 2021 годы.

увеличилось количество музеев, но новых посетителей это особо не интересует: плюс +10 музеев, минус 55 тысяч или 3% посетителей;
уверенный рост посещения театров если не учитывать ковидные запреты 2020-2021 годов: плюс 1 театр с 2 до 3, плюс 58,7 тысячи или 38% посетителей;
уменьшение количества библиотек и библиотечного фонда: минус 88 штук или 16% библиотек, минус 244 экземпляра на тысячу чел. или 13% библиографического фонда, которое, отчасти, можно списать на цифровизацию медийного пространства.

Теперь немного негатива:

уменьшение количества культурно-досуговых организаций на 101 штук или 19%;
уменьшение количества детских оздоровительных лагерей на 220 штук или на 37% и уменьшение количества отдохнувших в них детей на 32,8 тысячи или 45%.

И снова позитив:

увеличение количества и вместимости гостиниц и отелей: плюс 137 штук или 263%, плюс 5,5 тысячи мест или 117%
увеличение количества санаториев, их вместимости и числа посетителей: +20 штук или 53% санаториев, плюс 4 тысячи мест или 70% вместимости, плюс 37 тысяч или 60% посетителей.

Какие выводы можно сделать из этого набора данных? Население все меньше тратит времени и денег на культурное просвещение и все больше на отдых (больше те, кто может заплатить — то есть не дети), все меньше ходит по музеям, библиотекам и культурно-досуговым мероприятиям и все больше — по гостиницам и санаториям. Это, конечно, хорошо, что у людей все больший выбор из гостиниц и санаториев, но если не выдергивать только это из общей картины происходящего и смотреть на всю ситуацию, то рост запроса на отдых — это скорее следствие ненормальных переработок и отсутствие другого достойного по уровню досуга.

В областной столице, например, из семи когда-либо действовавших кинотеатров в последние 20 лет работали только два, а с недавних пор остался вообще один «Киномакс-Буревестник».

Выбор, что делать после тяжелых трудовых будней, сокращается и по причине уменьшения количества и качества общественных культурно-досуговых заведений и по финансовому положению. Большинство выберет общепит, наливайки и телевизор вовсе не потому что это большинство само по себе скудно умом или фантазией, а потому что общество довели до такого состояния.

Жизнь ради потребительства, а не познания и созидания не может формировать здоровое общество, не может служить сильной мотивацией для собственной жизни и воспитания детей. Скрепы не скрепляются, скрипят и просят все новых финансовых вливаний, которые исчезают в бездонных частных карманах.

Влияют ли миграция на количество населения? Убыль или прирост миграции области колеблются в пределах нескольких тысяч человек и существенного влияния на демографию не оказывают.

С высоких трибун все чаще звучат призывы рожать больше и рожать чаще, но проводится ли при этом реальная помощь населению? Например, в сфере медицины за 15 лет количество коек для беременных и рожениц сократилось на 209 штук или на 27%. Вот уж действительно помощь.

В чем видеть перспективу жизни, к чему стремиться? Есть ли, например, большой смысл чтобы обучаться техническим специальностям, идти в науку? Из этой большой сферы деятельности можно посмотреть на тенденцию таких показателей как численность персонала занятого исследованиями и разработками, и количество передовых производственных технологий. За 15 лет первый показатель упал на 41%, с 8 до 4,7 тысячи человек., а второй на 23% с 13 до 10 штук. Технарям нынче не особо рады, что до гуманитариев то, наверняка, всем известно их печальное положение как с количеством вакансий, так и с размерами зарплат.

Какое положение населения Владимирской области имеем в итоге? Шаткий экономический базис и скудная культурная надстройка. Все меньше условий для беременных и рожениц, все сложнее заиметь жилье для полноценной семьи, все сложнее содержать семью на маленькую зарплату, все скуднее культурный досуг и перспективы самореализации. Рожать особо негде, жить особо негде, не на что и незачем.

Демография в деталях

Печальную ситуацию, описанную в предыдущих разделах, красноречиво показывают линии графиков рождаемости и смертности. С 1990 года рождаемость падает на 40%, смертность растет на 72%. Знаменитый на весь мир русский крест рождаемости и смертности, как и везде отражается и в истории Владимирской области с середины 1990-х годов, когда обществом стали заправлять не советские социалистические плановики, а новые русские «эффективные» частные собственники.

Женщины рожают все меньше и во все более старшем возрасте. Главный вклад в рождаемость сейчас обеспечивают уже не женщины до 25 лет, а женщины от 25 лет до 39 лет, т.е. рожденные после 1990 и до 2000 года (годы с низкой рождаемостью населения).

В 2022 году количество рожденных детей на одну женщину упало почти до показателя 1999 года и составило 1,16 ребенка. Для роста населения, напомню, показатель должен быть больше чем 2,0 ребенка. Всего же за 32 года жизни в условиях рыночного капиталистического общества коэффициент рождаемости упал на 35%.

Молодые пары не спешат вступать в брак. Возраст женихов и невест растет с каждым годом. Несмотря на цифровые сервисы поиска второй половинки, облегчающие поиск оной, вопросы морального созревания и финансовой стабильности для такого серьезного шага, как официальное создание семьи, только усложняются. Поэтому за 14 лет, с 2007 по 2021 годы, невест возрастом от 18 до 24 лет стало меньше на 21,7%

Также красноречив и график тенденции распавшихся браков: с 2002 года — уменьшение на 7%, с 2010 года — увеличение на 19%. Люди встречаются, люди влюбляются, женятся и разводятся. Количество браков в абсолютных цифрах с 1985 года упало на 5,2 тысячи с 15,1 до 7,9 тысячи, с 2002 — на 3,2 тысячи. В общественной культуре не воспитывается взаимоуважение полов, не преподаются принципы здоровой семьи, а те счастливчики, которые во что бы то ни стало решили вместе преодолевать трудности наталкиваются на финансовые тяготы в обеспечении даже самых базовых потребностей, таких как собственное жилье и обеспечение образования детей.

Населения все меньше, и оно все старше. За 13 лет населения до 40 лет стало меньше на 3,6%, населения старше 40 лет соответственно на те же 3,6% больше. Быстрее всего убывает возрастная группа с 20 до 29 лет — те, за кем должно быть будущее (если оно будет).

Получаем, что молодое поколение неохотно идет под венец и также неохотно плодит детей, а предпочитает тратить деньги на себя, тусоваться, жить вместе с родственниками, у которых уже есть бесплатная квартира, полученная еще при Союзе.

Как работает демография

Население растет в том случае, когда общество хочет рожать и воспитывать детей и имеет для этого все необходимые ресурсы. При этом важно понимать какая именно мотивация у семьи для появления детей. В общем и целом, мотивы можно разделить на те, что относятся к экономическому базису семьи или к ее культурной надстройке:

1. Экономический базис

финансовая выгода от получения льгот, выплат и субсидий;
необходимость в бесплатной рабочей силе в подсобном хозяйстве (тоже финансовая выгода).

2. Культурная надстройка

желание продолжения своего рода и воспитания нового человека;
влияние общества (вон у всех уже по двое-трое, а вы чего).

В июне 2022 года во Владимирской области в ходе всероссийского исследования репродуктивных планов проводился опрос семей о мотивах рождения ребенка.

В результатах исследования можно увидеть, что в целом мотивы рождения ребенка совпадают у обоих родителей. Почти треть опрошенных намерена решить с помощью рождения детей финансовые проблемы.

Некоторые могут возразить: мол, смотрите, в странах третьего мира, в странах с низким уровнем жизни наподобие Индии, Пакистана, Мексики ОАЭ люди живут бедно и численность населения все равно растет.

Но дело в том, что демография зависит не только и не столько от бедности.

Сейчас в некоторых странах мира рождаемость пока еще высокая среди тех слоев, населения, которым характерны:

заработок в сельском хозяйстве: дети нужны как рабочая сила;
зависимое положение женщин в обществе и ранние браки: мнение и интересы женщин не учитываются при планировании семьи;
недостаточный уровень образования: людям негде учиться, чтобы заниматься еще чем-либо кроме выживания силами семьи;
недостаточный уровень развития экономики: людям негде работать, чтобы заниматься еще чем-либо кроме выживания силами семьи;
значительная детская смертность: надо родить семерых чтобы выжило трое-четверо;
запреты на планирование семьи (например, в мусульманских странах).

Короче говоря, в развивающихся странах детей рожают не столько по любви и взаимному согласию для их самореализации, сколько для банального выживания как самих детей, так и семьи в целом, причем особо не спрашивая женщин. Согласитесь, это не то к чему следует стремиться, а то от чего следует уходить. Так было и в Российской Империи, например, пока новая Советская власть не распространила на все население бесплатное образование, медицину, достойные рабочие места, культуру, декретные отпуска и прочее.

Поэтому важно создать такие условия, при которых все семьи, желающие рожать и воспитывать детей, могли бы заниматься этим свободно от экономической нужды. Для этого недостаточно просто финансовой стимуляции наподобие материнского капитала (эффективность которого, к слову, настолько снизилась, что законодатели говорят о разрешении оплачивать с помощью него ЖКУ), которая подводит к мысли о родах за деньги, о разрешении финансовых проблем семьи через рождение детей (возвращение в Средневековье), не дает после родов мотивации к здоровому воспитанию детей. Необходимо воспитать в обществе мораль здоровой семьи и ее воспитательной функции, необходимо высвободить у обоих родителей время на воспитание, семейный досуг, создать для этого досуга общественные места и мероприятия. В таком случае, с детьми смогут полноценно заниматься оба родителя, и наше общество перестанет состоять из семей однополых родителей мам и бабушек.

Семья ведь это не про деньги или рабочую силу, это про здоровый социум. Недаром говорится, что семья — ячейка общества.

Но общество, основанное на экономической модели с рыночным хозяйством, где во главу угла поставлено самообогащение за счет других, не может дать людям ни жилья, ни нормальной зарплаты, ни качественного досуга, ни отдыха, ни самореализации для достойной жизни. Общественная культура, порожденная такой экономической моделью, не может дать людям здоровую цель в жизни ради которой стоило бы преодолевать трудности, стремиться, рожать и воспитывать детей, а тратиться на развитие здоровой социальной культуры «экономически не выгодно». Буржуазная культура следует за буржуазной же экономикой и воспитывает не созидателей семейного и общественного счастья, а потребителей товаров.

А ведь детей еще надо не только родить, а еще и вырастить, где с финансами, школами, детскими садами, поликлиниками также будут проблемы. Как говорится: рожать вас не просили, а вот налоги платите исправно и спите спокойно, к тому же макарошки всегда стоят одинаково, а военком просто актуализирует информацию. И если до пенсионной реформы 2018 года с тем, чтобы нянчиться, могли помочь бабушки и дедушки, то теперь и они работают до последних сил. Как видите, все делается для долгой и счастливой жизни (нет).

В итоге получаем не общество с широкими возможностями самореализации, творческого свободного труда, с понятной целью и дорогой в жизни, а толпу наемных работников с желанием каждого самообогатиться за счет других, послаще поесть, подольше поспать. В таком обществе рождаемость падает, смертность растет, браки распадаются.

Что делать

Существующие меры по поддержке демографии, принимаемые федеральными и региональными властями, крайне недостаточны, не оказывают необходимого эффекта. Необходимо качественно поменять подход стимулирования рождаемости. Кроме прямых финансовых выплат связанных с рождением детей огромное значение также имеет создание в обществе атмосферы при которой воспитание ребенка имело бы высокую социальную ценность и высоко ценился бы родительский труд.

Более конкретные предложения по улучшению демографической ситуации могут выглядеть так:

1. Прямая финансовая поддержка семей:

оплачиваемый декретный отпуск;
выплата при рождении ребенка;
выплата ежемесячная на содержание ребенка.

2. Косвенная финансовая поддержка семей:

бесплатные детские сады и ясли;
существенные льготы на получение среднего и высшего образования, на внеклассные занятия детей;
гарантия трудоустройства родителей после декретного отпуска без понижения зарплаты;
расширение системы детских лагерей отдыха.

3. Культурная поддержка

создание через массовые медиа образа полноценной семьи как семьи с двумя и более детьми;
агитация и пропаганда воспитательной функции семьи;
возвращение в школу, ссузы и вузы функции воспитания, отмена их нацеленности сугубо на оказание услуг образования;
возобновление институциональной работы по изучению, актуализации и выпуску образовательной литературы по семейной психологии;
д) проведение на системной основе общественных мероприятий семейного досуга и обучающих курсов по воспитанию детей.

Когда общество увидит, что дети — это не финансовая кабала и трудовое ярмо на десятилетия, когда в молодых умах взрастут желание иметь большую здоровую семью, когда молодым семьям откроют широкие возможности для реализации воспитательной функции, когда для здорового развития детей будет доступно все необходимое, — вот тогда демографическая ситуация, а вслед за ней и моральное и финансовое состояние общества будут расти вверх.

Когда родители освободятся от второй работы, от подработок и переработок, у них появится свободное время для самой возможности семейного досуга, а соответствующая общественная культура и мораль взрастят желание творчески развиваться всей семьей.

Ведь новые молодые люди — это новые рабочие, новые покупатели, новые творцы и созидатели, это в том числе бóльшие поступления в пенсионный фонд, который обеспечит счастливую старость и более низкий пенсионный возраст. За молодежью — будущее. А чем меньше молодежи, тем это будущее туманнее и мрачнее.

Справедливый вопрос — кто все это будет делать и где на это взять средства? Можно было бы обратиться с ним к «народным» избранникам в высоких креслах, которые хорошо живут, получая зарплаты с наших налогов. Но видя, насколько «эффективно» они работают, ничего хорошего ждать от них не приходится.

В капиталистическом обществе средства распределяются больше в интересах собственников производств, а не трудящихся. Сами основы рыночной буржуазной экономики противоречат реализации планов по улучшению демографии. При этом, безусловно, нужно добиваться их принятия и выполнения на короткой дистанции и на местах, так сказать, но с прицелом на будущее надо трезво понимать, как устроено общество и что делать уже сейчас чтобы всем стало лучше.

Деньги в стране есть, и в области есть, и народ, зарабатывающий эти деньги своим трудом, видит кто и куда их распределяет. Да, сейчас область в трагическом положении, но не стоит опускать руки в бессилии.

Первый шаг в решении проблемы уже делается — это само осознание проблемы.

Второй шаг — понять, как устроено общество, по каким принципам и правилам оно работает, какими взаимосвязями работает и какими методами изменяются экономика и культура.

Третий шаг — повышение сознательности и организованности для действий. Ведь описанная проблема общественная, а потому и разрешаться она должна самим обществом, самыми широкими его слоями, ведь именно они (то бишь мы) больше всего ощущают на себе эти проблемы, а, значит, больше всех заинтересованы в разрешении этих проблем.

Чтобы общество начало действовать, оно должно быть организованным и сознательным. Не стоит пассивно ожидать решения этих проблем от каких-либо чиновников или общественных активистов, как не стоит полагаться в этом деле и на божью волю. Только сами, только вместе, только дружно.

А посему прочитал сам — передай другому, воспитывай личную и общественную гражданскую активную позицию.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции