Цанн-кай-си: На власти лежит печать нелигитимности

Доктор философских наук, профессор ВлГУ Фёдор Цанн-кай-си считает, что власть делает всё возможное для замалчивания истинных причин трагических событий 3 и 4 октября 1993 года.

4 октября исполнилось 20 лет со дня расстрела Белого Дома в Москве. В то время там заседал Верховный Совет и проходили съезды народных депутатов. Во время беспорядков погибли 157 человек и 384 были ранены. Таким образом завершился конфликт между президентом Российской Федерации Борисом Ельциным и Верховным Совет во главе с Русланом Хасбулатовым. В результате Советы были распущены, два месяца спустя была принята новая Конституция и избрана Государственная Дума.

Доктор философских наук, профессор Фёдор Васильевич Цанн-кай-си в то время был народных депутатом, участвовал в работе парламентской комиссии по подготовке новой Конституции РФ. Он не согласен с тем, что расстрел Белого дома являлся «исторической необходимостью», что имел место «коммунистическо-фашистский заговор».

Цанн-кай-си убеждён, что никакого противостояния со стороны съезда народных депутатов или Верховного Совета не было. Они как раз защищали действовавшую на тот момент Конституцию и сопротивлялись узурпации власти президентом Борисом Ельциным.

20 марта 1993 года Ельцин в своём телеобращении заявил, что в Российской Федерации будет установлен новый порядок управления государством. Депутаты усмотрели в этом нарушение Конституции и собрались объявить Ельцину импичмент. Тогда стороны примирил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. А 21 сентября Президент издал Указ № 1400, в котором было сказано, что Конституция РФ, российские законы и нормативно-правовые акты регионов действуют только если не противоречат этому Указу. А Верховный Совет распускался. Спустя два дня начал работу ХХ экстренный съезд народных депутатов.

Один из первых вопросов, который был поставлен на ХХ чрезвычайном съезде народных депутатов, о грубом нарушении Конституции президентом и об объявлению процедуры импичмента
Был приведён к присяге вице-президент Руцкой
Конечно, на депутатов оказывалось прямое давление. По НТВ был показан фильм, где прямо показано, как депутатов приглашали в Кремль, чтобы они отказались от участия в работе чрезвычайного съезда, и им тут же гарантировали работу в Москве, жильё в Москве
Я отказался от этого и принял участие в работе съезда
Никакого противостояния, борьбы за власть со стороны съезда народных депутатов, Верховного Совета не было. Они противостояли как раз искажению Конституции, они противостояли ликвидации конституционного строя, они действовали строго в рамках Конституции
Если бы они держались за власть, зачем им было нужно принимать на V и VI съездах решения о том, что после принятия новой, парламентской Конституции, происходят одновременные выборы и Президента и парламента?
Речь шла не о противостоянии двух ветвей власти, а об узурпации власти президентом. Эта узурпация была продиктована многими причинами
Ельцин боялся за свою безопасность после принятия новой Конституции, он был уверен, что народ его не изберёт, вы знаете, что переживал народ в 1993 году
Ельцину и его окружению нужна была абсолютная власть для сохранения того передела собственности, который был осуществлён; власть была нужна, потому что получили кредит от Америки, надо было рассчитаться с ними
Одна ветвь власти оставалась в рамках Конституции, защищала конституционный строй. А другая ветвь в лице президента стремилась к абсолютной власти, к сосредоточению власти в своих руках, чтобы решить свои проблемы, связанные с вопросами собственности и политического устройства

Фёдор Васильевич Цанн-кай-си уверен, что трагические кровавые события 3 и 4 октября должны быть подвергнуты тщательному анализу, так как следующие поколения должны знать свою историю. Расстрел Белого дома профессор называет уникальным случаем в общемировой истории ХХ века. Если не восстановить историческую справедливость, не дать этому событию оценку, не рассказать о его причинах, то тень нелигитимности всё время будет висеть над теми, кто пришёл к власти, какие бы формы она не принимала, как бы она не сменялась. По мнению Цанн-кай-си необходимо опубликовать все документы, связанные с этими событиями.

Пока же о том, что происходило в Москве 20 лет назад, знают те, кому за 40. А молодёжь если и имеет представления о расстреле Белого дома, то зачастую искажённые. Профессор считает, что этому способствуют власти и государственные СМИ, замалчивая те события. Он недоумевает, почему к 20-летию принятия Конституции (отмечать эту дату будем 12 декабря) готовится масса торжественных мероприятий, а по поводу «юбилея» силового роспуска Верховного Совета не высказалось ни одно официальное лицо.

Фёдор Васильевич Цанн-кай-си уверен, что пока у общества короткая историческая память, то, что произошло 20 лет назад, может повториться.

Умалчивают они об этих событиях прежде всего потому, что на власти, пришедшей после октября 1993 года, и по мнению западных экспертов-аналитиков и наших политологов, лежит печать нелегитимности
Ведь в Указе Ельцина 1400 «О поэтапной Конституционной реформе в РФ» статья 1-я гласила, что Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации и законы субъектов РФ действуют только в той части, которая не противоречит Указу. Указ ставился выше Конституции! И эта нелегитимность как-то смущает наши официальные органы, и они не стараются эти события анализировать, упоминать о них.
События 3 и 4 октября 1993 года ещё настоящему анализу не были подвергнуты. Они нуждаются в открытом анализе, и это очень важно для сегодняшнего поколения — они должны знать свою историю
Я думаю, то, что произошло, это исключительный случай в истории не только России, но и вообще мировой истории ХХ века. Даже Учредительное Собрание не было расстреляно большевиками, оно было распущено. Другое дело, что судьба многих делегатов Учредительного Собрания тоже была очень трагической. Но всё-таки оно было распущено
Даже Гитлер не решился расстрелять рейхстаг, где были очень сильные фракции социал-демократов, коммунистов. Он организовал там поджог. Обвинил коммунистов, запретил коммунистов и социал-демократов. Но не было в истории такого прямого расстрела
Это чудовищные события, если мы не дадим им оценку, не расскажем о причинах приведшим к ним, то тень всё время будет висеть над теми, кто пришёл к власти, какие бы формы она не принимала, как бы она не сменялась
Необходимо опубликовать все документы, связанные с этими событиями. До сих пор не опубликованы документы следственной комиссии. Работа её была приостановлена, в то время как её надо было довести до судебного разбирательства. Но Ельцин не хотел судебного разбирательства
Мы не имеем такого документа, как приказ Ельцина Грачёву расстрелять Белый дом. Хотелось бы посмотреть на него и на массу других документов
Нужно издать сборники, провести научно-практические конференции, чтобы услышать и тех, кто находился внутри Белого дома, а не только снаружи
Надо всем дать возможность получить полную объективную информацию. Например, был поставлен вопрос об установке памятника жертвам трагических событий 3-4 октября. Это не осуществлено
У нас вообще очень короткая историческая память. Ведь на ХХII съезде КПСС было принято решение поставить обелиск, памятник жертвам политических репрессий. Он тоже не установлен
Было принято решение о создании пантеона, куда перенести прах всех захороненных у кремлёвской стены. Тоже не реализовано
И пока, вообще, у нас будет такая короткая историческая память, эти события могут быть повторены, и я не исключаю возможности повторения таких событий в будущем