Оглашен приговор водителю крана-манипулятора, по вине которого подросток получил тяжелые травмы

Суд пришел к выводу, что подросток получил травму головы из-за нарушений правил безопасности при проведении работ краном-манипулятором.

В Гусь-Хрустальном городском суде вынесли приговор водителю крана-манипулятора, из-за действий которого пострадал несовершеннолетний. Водителя обвиняют в нарушении правил безопасности при ведении работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.216 УК РФ).

Происшествие случилось в дневное время в мае 2022 года на производственном участке предприятия «МК ОМК-ЭкоМеталл». В прокуратуре Владимирской области при возбуждении дела уточняли, что инцидент, в котором пострадал подросток, случился на территории АО «Гусевский стекольный завод им. Дзержинского».

Суд пришел к выводу, что водитель спецтехники нарушил сразу несколько правил безопасности при проведении работ:

• не огородил зону подъема и перемещения металлических изделий;

• допустил нахождение несовершеннолетнего в зоне возможного падения груза (металлических изделий);

• перемещая груз, не предупреждал звуковым сигналом всех, находящихся возле крана-манипулятора, лиц о необходимости удалиться из зоны перемещаемого груза и возможном падении груза.

«В результате бездействия водителя специальной техники в зоне погрузки оказался несовершеннолетний. При подъеме металла произошло частичное выпадение металлического лома из ковша на находившегося в опасной зоне подростка. Полученные травмы причинили тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему»,— уточняют в управлении СледКома по Владимирской области.

Пострадавшего подростка с травмой головы доставили в реанимацию Гусь-Хрустальной городской больницы, у него диагностировали черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вдавленный перелом левой височной кости.

Водитель крана-манипулятора вину не признал, его защитник в суде настаивал на оправдательном приговоре. Однако суд признал вину полностью доказанной и назначил водителю наказание в виде 1 года ограничения свободы. При вынесении приговора учитывалось, что мужчина оказал пострадавшему помощь после происшествия, имеет малолетних детей и проблемы со здоровьем.