Представитель компании-владельца рухнувшего здания в центре Владимира назвал причины обрушения

Что стало причиной обрушения здания в центре Владимира?

На этот вопрос нашему телеканалу ответил исполнительный директор компании-владельца рухнувшего дома на 2-й Никольской. Здание находится в собственности компании из Ярославля. Как отметил исполнительный директор компании, который прибыл на место инцидента, приобрели его в 2015 году, и уже тогда здание находилось в аварийном состоянии.

Николай Санжеренко, исполнительный директор компании «Гарант Инвест»

Оно было по результатам обследования было признано аварийным. Потому что уже в нём на тот момент, когда мы принимали его на баланс, оно уже было в трещинах на капитальных стенах. Судя по всему, произошла подвижка грунта и в связи с тем, что у здания отсутствует фундамент и одна из стен капитально у нас сдвинулась, и с собой утянула межэтажные перекрытия между первым и вторым этажом. Ну и те, в свою очередь, с собой утянули фасадную стену капитальную и тыловую.

Стены этого здания обрушились утром 29 марта. В городской администрации сообщили — строение не являлось жилым и пострадавших в результате инцидента нет. В мэрии намерены принудить собственника снести обрушившийся дом на 2-й Никольской.

Алексей Алекин, официальный представитель мэрии

Ему выдадут документ с требованием о безотлагательном сносе. Здание не является памятником. Здание — не жилое. На момент обрушения людей в нем не находилось. Пострадавших нет.

К слову, по оценке одного из местных краеведов — это строение на 2-й Никольской появилось в послевоенные годы. И какой-либо исторической ценности действительно не представляет.

Алексей Арескин, краевед

Судя по архитектуре, возможно, что, всё-таки, это послевоенный период. Дом — послевоенной постройки. Жалеть этот дом не стоит, конечно, то его под снос, однозначно.

Впрочем, над инцидентом задуматься стоит. Чудом никто не пострадал. Но судя по увиденной нами картине — закончиться все могло плачевно.

Алексей Домнин, корреспондент 6 канал

Обрушение здания явно могло закончится трагедией. Вы сами прекрасно можете увидеть, что стена дома упала прямо на тротуар. И если бы в момент инцидента кто-то проходил мимо, то этот пешеход, как минимум, отделался бы серьезными травмами.

Татьяна, жительница г. Владимира

Видите, как случилось. Хорошо, что люди в основном идут по этой стороне и там не оказалось пострадавших на этот момент. Конечно, печально.

В настоящее время эта история находится на контроле прокуратуры.

Татьяна Логинова, старший помощник прокурора области

Зам. прокурора города Станислав Заруцкий встретился с собственником этого здания, от которого потребовал незамедлительно принять меры к ограждению и обеспечению охраны обрушившегося дома. Собственник не возражал и обещал приступить к работам уже завтра. В любом случае, до тех пор, пока дом не будет снесен, ситуация будет контролироваться городской прокуратурой. В случае необходимости, прокурор готов пойти в суд со соответствующим исковым заявлением.

Вместе с тем, стоит отметить — аналогичных построек в городе не мало. Отвечают за них — различные собственники. Но какую ответсвенность могут понести владельцы подобных зданий, в случае, если они не следят за такими постройками должным образом? Оказывается, в данной ситуации речь идет о правовом вакууме — говорят юристы. Обязанности в законе прописаны, но отвественности за ненадлежащий контроль — нет.

Альберт Русанен, юрист в сфере ЖКХ

Поэтому, наверное, назрел вопрос, с учетом того, что таких объектов достаточно много, не только в городе Владимире, разработать на уровне областного законодательства нормативный акт, который бы регулировал не только обязанность, но и, соответственно, как бы определял ответственность собственников за техническое состояние данных зданий.

Получается, что в данной ситуации законодатели должны восоплнить этот правовой пробел. Готовы ли парламентарии принять новый закон? Наш телеканал будет следить за развитием событий.

Алексей Домнин, Александр Агафонов. 6 канал