Социолог Дмитрий Петросян о политических итогах 2022 года во Владимирской области
Про выборы губернатора Владимирской области в 2022 году
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
Что касается выборов этого года. Это были выбора такого плебисцитарного характера, когда была явная кандидатура. Человек уже год почти отработал, во-первых, в качестве и. о. Во-вторых, он прислан из Москвы, за ним стоит Администрация Президента, федеральная власть, он представляет «Единую Россию». Эти выборы носили такой характер: либо одобрить его кандидатуру, или нет. При том, что к этим выборам ситуация сложилась непростая и с стране, и в мире. Надо сказать, что Авдеев, когда шел на пост губернатора, ситуация была одна, а вот когда он избрался, в это момент она была другая. Если вы помните, шли разговоры о том, не отменять ли выборы вообще в стране. Это привело к тому, что у нас все остальные партии оказались очень растерянными, потеряли, так сказать, свои какие-то ориентиры и в общем-то довольно пассивно участвовали в избирательной компании. В принципе, решался вопрос, на самом деле о том, кто лучший оператор по распределению федеральных трансфертов сюда в регион. И очевидно, что это всегда будет представитель партии власти, он всегда в этом смысле выигрывает. Поэтому это были выборы-голосование за одобрение или не одобрение кандидатуры. Конечно, низкая явка она в принципе вернулась и до нас, когда выбирали Орлову, первые выборы были еще в 13 году, там явка тоже была 28 процентов, примерно такая же. Когда нет этой конкуренции, желания прийти тем, кто недоволен и проголосовать, они остаются дома и не видят конкуренции, не видят за кого они могут проголосовать. Эта та ситуация, когда победы была очевидна. Социологи задают вопрос: «Как вы думаете, кто победит?» и когда большинство уверено, что какой-то кандидат победит, у других шансы явно снижаются. Это ситуация такая, где происходит признание заранее результата. Вот это и произошло. Авдеев при этом вел достаточно активную, современную избирательную кампанию. Он задействует, и по сей день, это главный, по-моему, его момент, преимущество. Потому что пока мы еще впереди будем оценивать, как это все будет реализовываться. Открытость его, это его самый главный приоритет, главное преимущество. Он активно использует и социальные сети, и интернет площадки. То есть очень современно работает. Поэтому, естественно, он мобилизовал своих сторонников. Они пришли и проголосовали. И естественно от этих 29 процентов получился очень высокий результат. // На этих выборах не было представлено разных стратегических подходов к будущему области. Если бы так ставился вопрос, если бы избиратели выбирали между разными планами областной стратегии. Ну, в принципе, так вопрос не стоял. Вопрос стоял о том, одобрить кандидатуру, присланную Кремлем, либо не одобрить. Вот, в принципе, пришли сторонники наиболее активные и одобрили. А остальные, как это у нас часто бывает, к сожалению последние даже полтора десятилетия, они остались дома и решили свои политические права никак не реализовать.
Выборы 2022 и выборы 2018 — совершенно разные истории?
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
Если сравнивать выборы этого года с выборами 18-го года они, по сути своей, совершенно разные. Потому что в 18-м году это были очень конкурентные и то, что называется опрокидывающие выборы, когда люди пришли голосовать не столько за Сипягина, сколько против Орловой. И Сипягин оказался той фигурой, которая собрала на себя голоса. Можно предположить, что если бы коммунисты выдвинули тогда кандидата то, скорее всего, коммунистический кандидат и победил. В этом смысле, исторически рассматривая, Орлова была обречена. Потому что голосовали против нее. Поэтому это такие выборы, которые привлекли внимание тех, кто как раз активно хотел высказать свою негативную позицию по отношению к Орловой. Вот они пришли и и в двух турах ее высказали. Это явку повысило. // Мне кажется, что это связано с ее личностью, что она такая, может быть, чрезмерно активная, особенно на фоне Виноградова, к которому люди уже привыкли. А здесь женщина, которая приехала и все взбаламутила. Кому-то это понравилось, кстати говоря, кому-то нет. И это, мне кажется, не очень понравилось представителям местной региональной элиты, которых она так хорошенько встряхнула. И возможно, что ее результат связан с тем, что они за нее активно не вписались, дали возможность идти так, как идет. Мы каждый год проводим мониторинг общественного мнения. Мы увидели, что, в общем-то, что пенсионная реформа вообще не повлияла на общее социальное самочувствие. Единственное, эта группа, от 45 до 60, тех, кого конкретно коснулось, вот они проявили такое падение настроений. А остальные нет. У нас, в принципе, люди реагируют, когда касается их лично. Многие, когда Орлова проиграла, многие уже этим были удовлетворены. Собственно, в этом и был их смысл голосования.
Про возможную отмену выборов губернатора в последующие годы
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
В 18 году не только у нас было протестное голосование, оно было в нескольких регионах. Последующие выборы губернаторов показали, что больше никаких протестных голосований не происходит. Значит, в принципе, отменять эти выборы губернатора смысла нет. Плюс к этому надо иметь в ввиду, что в этом году произошли столь серьезные события, которые запустили такие длительные процессы, результаты которых мы пока не можем понять, чем это все закончится. Но они очень длительные. Вот поэтому эти события, подводить итоги 22-го года рано. Потому что все, что произошло в 22-м году будет иметь последствия в будущие годы. Даже те же выборы губернатора и выборы мэра, они тоже скажутся в последующих годах. Поэтому вот сейчас говорить, отменят выборы губернатора или нет, очень сложно, потому что нам сейчас надо дождаться выборов в Законодательное собрание и их провести. Вот так далеко очень трудно планировать в нынешней ситуации. Потому что сейчас каждый день настолько насыщен событиями, что даже вот подведи мы сейчас итоги года, за последние 2 недели очень многое может поменяться.
Про уход Андрея Шохина с поста мэра Владимира и его назначение сенатором
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
Все-таки, уже 11 лет Шохин во главе администрации. Это уже 2 срока. В принципе, это вполне достаточно и по всем политическим традициям и правилам, можно и уходить. Есть привыкание самого человека к своим обязанностям, как утрата такого драйва, есть привыкание граждан, горожан, нарастает, как правило, неудовлетворённость, недовольство, есть какие-то, наверное, там подковёрные взаимоотношения среди руководителей, внутри партии. В общем была достигнута, очевидно, договоренность о том, что пора ему переходить на другое место.
Про интригу в ходе гонки за кресло градоначальника
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
Конечно, здесь неожиданно появилась какая-то интрига, потому что начались, казалось бы, определился очевидный кандидат. Сначала это был Максимов, который стал исполнять обязанности и ни у кого не возникало сомнений, что он и будет избран. Потом его переводят в область, начинаются какие-то выдвижения. Кто-то, видимо, выдвигался сам, кого-то, может быть, попросили. Ну это очевидно, что избранный губернатор как-то выстраивает свою команду. И своих заместителей подбирает, и решает, кому занять какие-то позиции в муниципалитетах. Я думаю, что во многом это исходило от него, конечно, решение кто будет. Было принято решение, наверное, сначала передвинуть Шохина. Естественно, автоматически кто-то должен исполнять его обязанности. Это начинает делать Максимов. А потом уже губернатор начинает смотреть, кому какое место лучше. Дело в том, что он смотрит, с его точки зрения Максимов справится именно как глава города, как такая политическая фигура, либо не справится. Может, он лучше справится, с его точки зрения, на том посту заместителя, где он как профессионал будет проявляться, а здесь будет кто-то другой. И в этом смысле, когда как раз приглашается человек не городской, а приглашается с другой территории в город, это, в принципе, увеличивает влияние губернатора на него. И снижает влияние каких-то городских элит на него. То есть это такой вполне себе естественный ход.
Про изменение значимости муниципальной власти в жизни города Владимира
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
Меня здесь заинтересовало что? Несмотря на то, что у нас низкая явка на выборах, при этом опросы показывают, что горожане хотят выбирать мэра на всеобщих прямых выборах. Это все равно остается. И здесь, конечно, разительное отличие тем, как пришел тогда тандем Шохина и Сахарова в 11-м году, когда были выборы. Весь город бурлил, полгода шла общественная работа, создавались команды по разработке стратегии, мы провели большой опрос тогда, выявляя проблемы горожан тогда. Вот это было событие. Тогда смена власти в городе произвела фурор. Это было событие и очень активно общественники, горожане включились в обсуждение того, как город будет развиваться, было очень много ожиданий. Сейчас глава города изменился, и я уверяю вас, что большинство горожан этого даже не заметили. Вот это очень печально. Потому что очень буднично и спокойно это прошло. И если бы не вот этот всплеск с кандидатами, которые то выдвигались, то снимались, то это вообще прошло бы незаметно. Горожане не участвуют в выборах. Они в данном случае не имеют политической субъектности, поскольку выборы не прямые. Многие, когда выбирали депутатов, многие не задумывались о том, что депутаты будут выбирать мэра и как горожане могут на это повлиять. Поэтому к этому утрачивается интерес. Это, кстати говоря, снижает значимость городской власти. Она превращается в такого оператора по вывозу мусора, уборке снега, организации благоустройства во дворах и так далее. Политическая составляющая немножко уходит здесь с муниципального уровня. Теперь получается, что все решается на уровне области. И в принципе да, вот один из итогов, можно сказать, последнего даже десятилетия, это полное доминирование одной партии на всех уровнях, получается, у нас в регионе.
Про предстоящие выборы в Законодательное собрание
Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор «Среднерусского консалтингового центра»
С учетом того, как нарезали округа и увеличили долю одномандатных округов, то если бы выборы проходили вот сейчас, то очевидно, что «Единая Россия» обеспечила бы себе большинство, явное большинство. А что будет к осени, очень трудно предсказать, как будет меняться ситуация.