Суд отклонил иск заключённого из Коми, пытавшегося защитить права Алексея Навального

Заключённый пожаловался, что Навального снимали в спальном помещении колонии ИК-2, а потом опубликовали запись на канале «Россия-24», нарушив тем самым право политика на защиту частной жизни.

Октябрьский районный суд Владимира, а затем и Владимирский областной суд оставили без удовлетворения административный иск заключённого исправительной колонии № 24 Республики Коми Сергея Торицына, пытавшегося оспорить «отписку» из прокуратуры, куда он обращался с жалобой в защиту прав оппозиционера Алексея Навального, на тот момент отбывавшего наказание в колонии ИК-2 Владимирской области. Решения по этому делу не опубликованы на сайтах судов, однако есть в базе судебных актов ГАС «Правосудие».

Торицын обращался в прокуратуру с требованием признать незаконными действия руководства колонии ИК-2 Владимирской области. Заключённый указал, что в апреле увидел на телеканале «Россия-24» в программе «Дежурная часть» репортаж об Алексее Навальном, на котором был показан видеоархив с камер видеонаблюдения в спальном помещении осужденных. При этом политик запретил СМИ снимать себя на камеру, однако вопреки запрету сотрудники колонии распространили информацию о частной жизни осуждённого без его согласия.

«Торицын указал, что информация с видеокамер является служебной, предоставляется по запросу компетентных органов, и незаконно, по мнению заявителя, передана СМИ. Просил провести проверку в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по предоставлению СМИ служебной видеоинформации ограниченного распространения, дать юридическую оценку действиям конкретных лиц и вынести процессуальное решение в установленный законом срок»,

— говорится в решении суда.

Судебный акт / ГАС «Правосудие»

Прокуратура отказалась проводить проверку по жалобе заключённого и перенаправила её в УФСИН по Владимирской области, которое в свою очередь не нашло в действиях колонии нарушений законодательства. Торицын пытался оспорить бездействие надзорного органа в судебном порядке. Суды в полном объёме отклонили исковые требования, уточнив, что прокуратура не нарушила закон и права заключённого.

«Доводы Торицына о незаконном перенаправлении сами по себе не свидетельствуют о незаконности таких действий. Перенаправление обращения Торицына С.В. не противоречит закону, прав и интересов административного истца не нарушает, поскольку обращение Торицына С.В. от 08.04.2021 рассмотрено, 20.07.2021 в адрес заявителя направлен ответ УФСИН России по Владимирской области. Его право на рассмотрение обращения компетентным органом не нарушено»,

— сказано в документе.

В 2012 году Сергей Торицын безуспешно пытался оспорить в Конституционном Суде статью УИК РФ, которая позволяла привлекать заключённых к участию в следственных действиях. Торицын был переведен из исправительной колонии в следственный изолятор для участия в качестве свидетеля в следственных действиях по другому уголовному делу. Таким образом, по мнению заключённого, в отношении него фактически осуществлялось уголовное преследование без предоставления достаточных возможностей для защиты и без обеспечения установленного приговором суда режима содержания под стражей.