Жительница Владимирской области через суд вернула продавцу корову

Корова, приобретенная за внушительную сумму жительницей Александровского района, оказалась больной и не стельной, из-за чего животное нельзя было держать в стаде и употреблять ее молоко.

Жительница Александровского района купила у женщины из Кольчугинского района стельную корову айрширской породы (порода коров молочного направления) за 90 тысяч рублей. Еще 3,5 тысячи рублей покупательница заплатила за доставку животного.

По условиям сделки корова должна была иметь удовлетворительное состояние здоровья и находиться в состоянии стельности (беременности). Однако история пошла по законам «цыганской сделки».

«В день покупки во время дойки истец обнаружила, что в одном из сосков вымени практически нет молока. По результатам осмотра коровы ветеринаром было выявлено, что корова не беременна, больна маститом (одна доля вымени полностью атрофирована), передние скакательные суставы ног деформированы. Выпас коровы в стаде по причине имеющихся заболеваний невозможен, равно как и употребление молока и его реализация», — сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

Покупательница обратилась в суд с иском к продавцу о признании договора купли-продажи коровы недействительным и о взыскании денег и возврате животного продавцу.

Суд принял решение о расторжении договора купли-продажи и возврате коровы ответчику. По мнению суда, ответчик не представил доказательств продажи товара надлежащего качества — здоровой коровы, пригодной для полноценного использования покупателем получения и реализации молока, а также получения поголовья, для которых оно было приобретено.

«Материалами дела подтверждено, что заболевания у животного развивались длительное время и имелись на момент сделки, не могли возникнуть по вине истца через непродолжительное время после покупки», — отмечает Кольчугинский городской суд.

С продавца взыскали стоимость коровы 90 тысяч рублей, расходы покупателя на её перевозку, осмотр ветеринаром, исследования в сумме 4,2 тысячи рублей, судебные расходы на представителя и по оплате государственной пошлины в размере 8 тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленные законом сроки.