В Ленинском райсуде назначили повторную экспертизу по иску владимирцы к 4 и 5 горбольницам

Там состоялось очередное заседание по делу о смерти 41-летней жительницы Владимира. Её супруг выступает истцом. Он заявляет, что его жена умерла из-за бездействия специалистов 4 и 5 городских больниц и требует с них 2 млн в качестве моральной компенсации. На заседании были рассмотрены итоги судебно-медицинской экспертизы. Судебные разбирательства по делу о смерти 41-летней жительницы Владимира продолжаются уже более полугода. Сергей Смирнов потерял супругу в ноябре 2021. Тогда Светлана почувствовала себя плохо — с жалобами на учащённое сердцебиение и повышенное давление она сперва обратилась к частному кардиологу. Назначенное лечение не помогло, ночью ей стало хуже, и супруг ей вызвал скорую. Прибывшие на вызов фельдшеры решили её госпитализировать. Сначала с предварительным диагнозом «шейный остеохондроз» её отвезли в 4 горбольницу. Там Светлану принимать отказались и направили её в 5 больницу, где по итогу взятых анализов ей сделали капельницу и отпустили домой. А ночью она умерла от острой коронарной недостаточности. Супруг Светланы настаивает: ей не в полной мере оказали необходимую медпомощь. Сергей Смирнов, истец Но почему как следует, в приёмном покое должным образом не были сделаны медицинские экспертизы, сдачу каких-нибудь анализов. Элементарного даже не сделали: простую кардиограмму сердца. Так что я буду настаивать на своём, что это и повлияло на гибель моей супруги. В ходе судебных разбирательств была назначена экспертиза. Специалистам предстояло ответить на главный вопрос: есть ли вина медиков в смерти Светланы Смирновой. Экспертизу проводили в Москве. Там пришли к выводу: 4 и 5 горбольницы нарушили приказ Минздрава об оказании медпомощи. Её должны были госпитализировать и лечить в условиях стационара. Иван Куровский, адвокат Сергея Смирного Экспертиза полностью в нашу пользу. Экспертиза установила дефект в оказании медицинской помощи, установила бездействие, неправильные действия. И мало того: установили причинную связь между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившей смертью Смирновой. Представители же больниц в ходе заседания не согласились с этими выводами. В частности, юристы медучреждений высказали замечания по составу специалистов, которые делали заключение. В комиссии не состояли врачи по неврологии и скорой медицинской помощи. Хотя, в частности, по их профилю и проводилась экспертиза. Ещё целый ряд претензий — к содержанию документа. Якобы, в экспертизе много противоречий. Одно из них — медиков обвиняют в том, что они не провели поступившей женщине ряд обследований и тем самым нарушили стандарт оказания медпомощи для пациентов с кардиологическими заболеваниями. Ответчики же заявляют: Светлана поступила к ним с жалобами по другому профилю. Юлия Иванова, начальник юридического отдела ГБУЗ ВО «ГБ № 4 г. Владимира» Экспертами не даётся обоснования, почему должен применяться именно этот стандарт и именно он нарушен ответчиком, если диагноз скорой медицинской помощи для госпитализации «остеохондроз шейного отдела позвоночника». Пациентка транспортировалась в неврологическое отделение ответчика. Не указано, на каком основании отделение неврологического профиля должно применять стандарт оказания медицинской помощи кардиологического заболевания. По итогу, юристы 4 и 5 горбольниц запросили проведение повторной экспертизы. И судья удовлетворил это ходатайство. Оценку действиям владимирских медиков теперь предстоит дать экспертам из Рязани. Экспертиза должна быть готова до 12 декабря. И по её итогу будет назначено следующее судебное заседание. Ирина Шульга, Алексей Кандалов, телеканал «Вариант»