Михаил Беньяш: «Это проявление тренда на повышение закрытости российских судов»

Владимирские суды отказываются публиковать решения по делам о дискредитации армии. Адвокат Михаил Беньяш рассказал, почему это незаконно.

Ковровский городской суд Владимирской области засекретил и отказался публиковать на своём официальном сайте тексты решений о назначении административных штрафов местным жителям, которые выступают против военного вторжения в Украину. Речь идёт о так называемой дискредитации российских вооружённых сил, которую вменили четверым жителям Коврова: Сергею Кузьмину, Александру Курилкину, Тимуру Ковалеву и Михаилу Федорову.

Суд оштрафовал Михаила Федорова за высказывание антивоенных лозунгов в супермаркете. Работника местного электромеханического завода Тимура Ковалева обвинили в обсуждении военных действий с коллегами по цеху. Сергею Кузьмину вменили одиночный пикет против войны возле здания администрации района. Александра Курилкина признали виновным в дискредитации армии за публикацию антивоенных постов в социальных сетях.

Справка, опубликованная на сайте суда

Как пояснил нашей редакции адвокат Михаил Беньяш, Конституция гарантирует открытость и гласность деятельности системы правосудия. Объясняя необходимость сокрытия мотивировочных частей четырёх судебных решений, Ковровский городской суд ссылается на постановление президиума Верховного Суда. В документе перечисляются некоторые случаи, в которых суды могут не придавать свои решения широкой огласке. В частности, речь идёт о делах, которые затрагивают безопасность государства.

«Это бред. Постановления по 20.3.3 КоАП РФ [статья о дискредитации армии] безопасность государства никоим образом не затрагивают. Судья излишне вольно трактует закон. Само основание взято президиумом из закона „Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов“ — п. п. 1 п. 5 ст.15. Но в целом это проявление тренда на повышение закрытости российских судов»,

— пояснил Михаил Беньяш.

Мы направили в Ковровский городской суд официальный пресс-запрос и попросили пояснить, почему на сайте не публикуются решения по «антивоенной» статье. В настоящее время суд не ответил на обращение.