В компенсации за удаление ребенку постоянного зуба суд отказал

8 июня 2022 года судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жительницы г. Коврова, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына, к ООО «Дентал-сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что врач-стоматолог на основании направления врача-ортодонта провела операцию по удалению у ребенка сверхкомплексного зуба. По врачебной ошибке у несовершеннолетнего был удален верхний здоровый зуб, т.е. ему был причинен вред здоровью, так как был удален зуб, не подлежащий удалению по медицинским критериям. Истец обращалась в адрес общества с претензией, но ответчик свою вину отрицал, указывал, что операция по удалению зуба протекала без осложнений, запланированный результат хирургической части рекомендованного ортодонтического лечения достигнут полностью.

В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указав, что истец при заключении договора об оказании медицинских услуг дала согласие, в том числе на удаление постоянного зуба. По заключению судебно-медицинской экспертизы хирург-стоматолог приняла обоснованное решение о проведении операции по удалению первого верхнего зуба, поскольку данная операция была наименее травматична. Причинение вреда здоровью несовершеннолетнему не установлено.

Решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Суд, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой факт оказания услуги с существенными недостатками своего подтверждения не нашел, пришел к выводу, что стоматологическая услуга истцу была оказана в соответствии с планом лечения, удаление постоянного верхнего правого зуба проведено по медицинским показаниям.

Решение суда не вступило в законную силу.