Во владимирские суды все чаще обращаются владельцы машин, пострадавших в дорожных ямах

Муромский суд рассмотрит сразу два иска от автовладельцев, чьи машины повредились из-за разбитых дорог. Муромляне требуют с муниципальных и частных компаний возместить ущерб.

Муромский городской суд будет рассматривать два схожих иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Одна заявительница подала иск на компанию «Дорожное хозяйство», на которую возложена деятельность по эксплуатации автомобильных дорог города Муром. В феврале 2022 года женщина попала в яму на улице Коммунальной. Автомобилю причинены повреждения, устранение которых, по оценке эксперта, составляет около 120 тысяч рублей.

Компания «Дорожное хозяйство» добровольно компенсировать ущерб отказалась. А владелица пострадавшего автомобиля считает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорог в нормативном состоянии, лежит именно на том, кто вовремя не ликвидирует ямы. Автовладелица просит взыскать с компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость проведения технической экспертизы и расходы по уплате государственной пошлины. Судебное разбирательство назначено на 8 июля.

Ещё один иск в суд о возмещении ущерба подан к муромским компаниям «Нововстрой» и «СЗ «УНИКОМ». В иске указано, что автомобилист въехал в яму в сентябре 2021 года, автомобиль получил множественные повреждения. По экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля составляет 110 тысяч рублей.

Истец указал, что на дорожном участке работы по восстановлению асфальта выполняла компания «Нововстрой» по заказу ООО «СЗ «УНИКОМ». Работы были связаны с устройством линии сетей инженерно-технического обеспечения для строящегося многоквартирного дома. Истец направлял претензии, но ответов на них не последовало, и мужчина обратился в суд.

Истец считает, что ДТП произошло, поскольку дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и ГОСТ Р 50597-2017, а ограждение и предупреждающие знаки отсутствовали. Автомобилист просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 110 тысяч рублей, а также судебные расходы в размере 15,4 тысячи рублей.