«Краска обвалится вместе со штукатуркой до кирпича»

Один из вопросов сегодняшнего заседания комитета по образованию владимирского горсовета касался полномочий мэрии по охране и сохранению объектов культурного наследия местного значения. Таковых у нас в городе всего 7 — доложился Михаил Марголис, зам. начальника городского управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов. Два из 7-и наследие революции. Вот список:

— Торговые ряды, северная линия, два дома на Гагарина и на Девической

— Большая Московская, 79 — бывший военный госпиталь

— Здание кинотеатра «Модерн» — Спасская, 4

— Старо-Гончарная, 6 — подпольная типография владимирской организации РСДРП

— Здание, где в 41-43 гг был военный госпиталь и учился Герой Советского Союза Пичугин, это Урицкого, 30

— Ильинская-Покатая, 23 — дом, где в 1907 году была штаб-квартира РСДРП

По словам представителя мэрии, охранные обязательства оформлены на три объекта из 7-и, по остальным — «работаем», ведется реестр памятников муниципального значения, проводятся обходы, осмотры, составляются акты… В общем, состояние памятников удовлетворительное, заключил Марголис.

«Утверждать про удовлетворительное состояние местных памятников со стороны администрации города очень смело» — заявила присутствовавшая на заседании комитета представитель госинспекции по охране объектов культурного наследия.

Гагарина, 3 — северная линия Торговых рядов. Увешенное баннерами здание «негативно воспринимается в историческом центре рядом с памятниками ЮНЕСКО, и выглядит удручающе». И это только один пример.

По данным инспекции, охранные зоны не утверждены ни по одному памятнику местного значения. Полную информацию администрация не предоставляет, несмотря на запросы. Техническое состояние объектов такого, что, как сказала представитель инспекции, ведомство будет вынуждено в ближайшее время выйти в рейд, дабы принять меры к администрации и собственникам. В общем, «ситуация тяжелая».

А вообще, говорить только о памятниках муниципального значения в контексте исполнения мэрией обязательств по сохранению объектов культурного наследия неуместно, посчитала госинспекция. И проинформировала нардепов о состоянии дел с охраной 54-х памятников, являющихся объектами регионального и федерального значения, но находящихся в муниципальной собственности.

Направили запрос главе администрации о предоставлении информации обо всех сделках с этими памятниками, срок был до 15 августа, информации нет
Администрация вразумительно не говорит, почему. Вынуждены возбуждать административное производство в отношении главы администрации
В муниципальных нормативно-правовых актах присутствует достаточное число нарушений законодательства, касающегося сохранения объектов культурного наследия
Администрация согласовывает работы на основании дефектных ведомостей, а не научно-проектной документации
Оформлены 28 охранных обязательств из 54-х необходимых
Программа сохранения исторических объектов, находящихся в муниципальной собственности, нам не представлена, насколько я знаю, она даже не разработана

Или вот о том, что органы местного самоуправления по закону обязаны контролировать соблюдение застройщиками зон охраны объектов культурного наследия.

Один из самых громких судебных процессов последнего времени — по АЗС на Луначарского
Администрация либо в суды не являлась, либо занимала индифферентную позицию. Внятной позиции со стороны администрации мы так и не услышали
Сейчас нам ставят в вину, что мы якобы создаем админбарьеры для застройщиков в тех зонах, где ограничение по высотности или плотности
Ограничения, предусмотренные постановлением губернатора, были известны с 1979 года Каких-то радикальных изменений не случилось
Если нам ставят в вину, что мы якобы не даем развиваться городу, то я хочу сказать — администрация была заказчиком работ, она их принимала
Если возникают претензии к нам или к губернатору по поводу ограничений — то, наверное, администрации стоит начать с себя

В общем, по версии госинспекции, большая часть объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности — в неудовлетворительном состоянии.

Ну и по поводу предпраздничного марафета, наведенного в центре Владимира по поручению врио губернатора Владимирской области. Кстати, как раз сегодня пресс-служба БД сообщила об исполнении, цитата:

— «14 августа начаты работы по ремонту фасада здания бывшего ресторана «Нерль» (ул. Большая Московская, 61), ведется окраска ограждения и фасада административного здания ОАО «Владимирэнерго», которые должны быть завершены до 1 сентября. Выполнен ремонт фасадов домов № 8, 13, 22, 38, 40, 44 по ул. Б.Московская, домов № 1, 2 (1 этаж) и 4 по ул. Гагарина, домов № 1 и 2 по ул. Девическая. Ведутся ремонтные работы на фасадах домов № 1, 19 и 42 по ул. Б.Московская».

И вот — «пять копеек» от госинспекции. По словам ее представителя, ведомство неоднократно на встречах в городском управлении архитектуры обращалось к чиновникам с просьбой заранее подготовить научно-проектную документацию по фасадам, которые летом, в преддверие торжеств, попадут в план ремонта. Так, 3 апреля было соответствующее обращение к главе администрации. Ну и получилось в итоге так:

В конце июля поступают срочные обращения о согласовании в кратчайшие сроки колерных паспортов на покраску фасадов
Сейчас активно везде говорят: «привели город в порядок, все красивенько-чистенько». На самом деле это не так
Учитывая, как эти фасады красили, мы можем иметь уже этой осенью ситуацию, когда краска обвалится вместе со штукатуркой до кирпича
Фасады требуют нормального комплексного проведения работ, чего сделано не было. Просто покрасили существующую штукатурку

Правда, дама из госинспекции не смогла предоставить депутатам информацию, какие именно фасады, по версии ведомства, отремонтированы не качественно. Данные по «на скорую руку» выполненным объектам появятся через месяц — два (наверное, когда дефекты станут очевидны даже не специалистам).

Ну, а что же представители мэрии? Михаил Марголис заявил, что может подискутировать с госинспекцией в части вопроса разделения полномочий. И «говорить голословно можно о чем угодно». Что документы на реконструкцию есть по многим памятникам, но денег нет. И какие объекты смогли «вытащить» в рамках почившей госпрограммы сохранения объектов исторического ядра — те и сделали. А тема сегодня была заявлена по памятникам муниципального значения. Так что все остальные вопросы — не ко времени.

На том и порешили. В смысле, уточнить «отчетное» задание для чиновников и заявить тему на отдельный депутатский разговор.