Владимирская прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу бывших вице-губернатора и гендиректора ДСУ‑3

Прокуратура Владимирской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о превышении должностных полномочий и ограничении конкуренции в отношении экс-заместителя губернатора Романа Годунина и бывшего гендиректора государственного унитарного предприятия «ДСУ‑3» Романа Головина.

Обоих в зависимости от роли и степени участия обвиняют по ч. 2 ст.286 УК РФ («превышение должностных полномочий лицом, занимающих государственную должность субъекта РФ») и ч. 4 ч. 5 ст.33, п. п. «а», «в» ч. 2 ст.178 УК РФ («подстрекательство и пособничество в ограничении конкуренции»), п. п. «а», «в» ч. 2 ст.178 УК РФ («ограничение конкуренции, с использованием служебного положения, причинившее крупный ущерб и повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере»).

Следователи установили, что в ноябре 2020 года был организован аукцион по строительству во Владимире автомобильной дороги «Рпенский проезд». Деньги на него выделили в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

На аукцион заявилась две компании. Одна — строительная фирма ЗАО «МНК Групп» из Санкт-Петербурга, а другая — «ДСУ‑3». По версии следствия, гендиректора Головина вынудил заявиться на аукцион заместитель губернатора Роман Годунин. Он же принял меры для победы местной компании.

«В этих целях чиновник через подчиненных и подконтрольных ему лиц оказывал давление на руководителей иногородней строительной организации в целях отказа от участия в аукционе», — сообщает прокуратура.

После того, как незаконные требования были проигнорированы, вице-губернатор через подконтрольного ему директора госпредприятия заключил с представителями Санкт-Петербургской коммерческой фирмой картельный договор, запрещенный антимонопольным законодательством.

По договоренности субъекты-конкуренты в ходе аукциона не стали снижать начальную цену контракта, что обеспечило победу «ДСУ‑3», которое первым подало заявку. В дальнейшем планировалось заключить договоры субподряда с организацией из Санкт-Петербурга.

Указанные незаконные действия повлекли причинение ущерба в сумме более 10 миллионов рублей. Унитарное предприятие в результате незаконно получило доход в размере более двух миллиардов рублей.

Дело по существу будет рассматриваться в Октябрьском районном суде.