Кирилл НИКОЛЕНКО vs Григорий БЕЛОВ: ИДЕОЛОГИИ – РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ МИФ?

ВЕСТИ33. RU продолжают начатую Максимом Ковалёвым дискуссию о запутанной идеологической картине современного российского общества. Сегодня – очная ставка Кирилла Николенко и Григория Белова.

Кирилл НИКОЛЕНКО:

Четыре столпа, и нового не будет

Если судить по результатам соцопросов ВЦИОМа, ФОМа, «Левада центра», то получается, что в России есть четыре столпа, к которым влечёт большинство граждан – 1) государственничество, 2) социальная справедливость, 3) национализм, 4)  либерализм.

Уверен, что любые перемены в нашей стране приведут к тому, что политики всё равно вернутся к этим четырём основополагающим элементам. Ничего принципиально нового не будет создано. Всё «новое» станет подзабытым старым, очередной вариацией на тему.

Итак, примерно 75% россиян являются государственниками (подчинение частного общему, активная роль государства в экономике, патернализм, иждивенчество, вера в «доброго Президента»).

Государственничество пересекается с «социалкой»: порядка 87% государственников – это условные «социалисты».

Отечественные националисты, которых объединяет чувство несправедливости в межнациональных отношениях, униженное положение русского народа, засилье кавказцев и среднеазитатов, в подавляющем большинстве тоже государственники и социалисты. Различную степень реализации принципа «Россия для русских» разделяет порядка 60% опрошенных.

«Приставное кресло» – это российские либералы. Одни из них до сих пор верят в идеалы «свободного рынка», другие вспоминают «перестройку» и кумиров-«демократов», третьи увлечены безудержной энергией и напором различных общественных деятелей «болотного лагеря». В рамках страны данная категория имеет вес порядка 25%, но она не демонстрирует единения, поэтому «демократические» партии, имея такой потенциал, не проходят в Госдуму и в большинство региональных и местных парламентов.

На государственнической «поляне» работают «единороссы», коммунисты и «жириновцы». «Патриотов России» и новоявленные мини-партии не учитываю, т. к. их не ощущается в стране.

Сектор социальной справедливости – это зона, где работают все партии, кроме самых ярых «рыночников». Но последовательными социалистами можно назвать КПРФ и «Справедливую Россию».

Националистическая площадка является запасной. Такой политический продукт подается как дополнение к государственничеству или «социализму». Наиболее агрессивно педалирует тему ЛДПР, хотя националистическая риторика присутствует в программах и заявлениях большинства партий, кроме, пожалуй, «эсеров».

Либеральный фланг ещё сложнее. Назначенные игроки («Яблоко» и «Правое дело») не являются крупными политическими силами. Несистемная оппозиция акцентирует внимание на протесте, который снижается без дополнительной идейной подпитки и новых крупных «косяков» власти.

Результатом всех исканий и метаний станут несколько синтезированных идеологий (у каждой партии – своя), где элементы государственничества, соцсправедливости и национализма будут «разлиты» в разных пропорциях. Практически нет сомнений, что «чистой» государственнической, или социалистической, или националистической партии у нас в стране не построить.

Наибольшие перспективы будут иметь те, кто будет опираться на самые глубинные начала нации. Как писал В.О. Ключевский, государство – главное достижение русского народа. Не думаю, что кто-то будет стремиться постепенно менять мировоззрение граждан. Ведь проще использовать уже существующее в сознании людей в своих целях, чем рисковать, пробовать новое и еще неизведанное.

Григорий БЕЛОВ:

Где вы видите четыре столпа? Один широкий мягкий диван!

К приведённым господином Николенко данным соцопросов, полагаю, следует относиться критически, как и к большинству социсследований в нашей стране. Я как-то пытался найти хотя бы одного человека, которого действительно опрашивали хотя бы раз в жизни. Не нашёл.

Оглянитесь вокруг: то, что 75% россиян государственники, – миф! Подчинение частного общему? Да я вас умоляю, где вы таких видели – готовых с лёгкостью подчинить своё частное государственному общему? Единицы. Как минимум с 70-х годов прошлого века (а может быть и раньше, не знаю, не жил тогда) советское, ныне российское общество – это общество потребителей, леволиберальное по сути своей, абсолютно атомизированное.

Другое дело, что значительная часть россиян заражена имперскими мифологемами. Вот этого – сколько угодно. Только как-нибудь без меня, думает каждый. Военная мощь великой державы – о, да, это круто! Только сам я (мой сын) в армии служить не буду. И оплачивать все эти танки-ракеты из своих кровных (добровольно платить налоги) – ни-ни. И это называется государственничеством?

Прежде всего, надо признать, что значительная часть живущих рядом с нами граждан доведена «зомбоящиком» до состояния, когда не может внятно сформулировать свои интересы, выходящие за пределы личного, максимум семейного, мира (тут-то все абсолютно самодостаточные зрелые личности!). А вот результаты опроса среди тех, кто осознанно формулирует свои политические взгляды (в % от откликнувшихся на свежий опрос на «Эхе Москвы»): либералы 77, государственники. 5, 2, коммунисты 3, 7, социалисты (социал-демократы) 21, 9, националисты 6, 7.

На самом деле деление на либералов, социалистов, государственников и националистов умозрительно. Либерализм есть основа современной цивилизации. Три его кита: Свобода, Собственность, Законность – это то, на чём держится современный мир. И современное высокоэффективное государство, кстати, тоже. Поэтому противопоставлять либерализм государственничеству бессмысленно, если второе, конечно, не путать с имперскостью. Нет ничего более государственнического, чем современный либерализм. Нет большего врага государства, чем высокий государственный сановник, действующий по принципу: друзьям – всё, врагам – закон.

Современные социалисты – тоже либералы. Европа насквозь леволиберальна.

Таково же и стихийное самосознание большинства россиян. Вот портрет типичного нашего современника: приоритет личного над государственным и отношение к государству как к дойной корове. Скажите, что это не так?