Счетная палата предъявила претензии к контролерам строительства спортзала в Кадетском корпусе в Радужном

Проверка Счетной палаты Владимирской области показала, что госучреждение «Облстройзаказчик», которое проводило строительный контроль при возведении спортзала Кадетского корпуса в Радужном, недобросовестно выполняло свои обязанности.

Счетная палата Владимирской области закончила проверку эффективности расходования бюджетных средств при строительстве крытого спортзала для Кадетской школы-интерната имени Дмитрия Пожарского в городе Радужный. Проверочные мероприятия проводились по поручению ЗакСобрания Владимирской области. Речь идёт о 26 миллионах рублей, выделенных на спортзал из областного бюджета.

История со строительством спортивного зала в Кадетском корпусе длится уже не первый год: еще в 2013 году при губернаторе Светлане Орловой родители хотели попросить главу региона решить вопрос с актовым и спортивным залом: в учреждении, считающемся элитным, кадеты в одном неприспособленном помещении и занимались физкультурой, и проводили праздники. Так и не попав на встречу с Орловой, родители кадетов обратились в СМИ.

Деньги на строительство спортзала для кадетов в Радужном отыскали в областном бюджете только в 2017-2018 годах: было выделено 26 миллионов рублей (по данным проверки Счетной палаты).

Заказчиком выполнения работ являлось госучреждение «Облстройзаказчик», подрядчиком — компания «СК ПромТехнологии». Строительный контроль выполнения работ заказчик осуществлял самостоятельно. Строительство спортивного зала начали в ноябре 2017 года, а завершили в феврале 2019 года — с нарушением установленных контрактом сроков, — отмечают в Счетной палате.

Уже в следующем месяце после торжественного открытия универсального спортзала площадью 1 100 квадратных метров были выявлены существенные недостатки. По требованию Роспотребнадзора занятия в новом спортивном зале кадетского корпуса были прекращены.

«Проверкой установлено, что основной причиной разрушения стяжки пола послужило несоблюдение подрядчиком требований проектной документации и строительных норм и правил при производстве работ, а также применение ненадлежащего материала», — указывают аудиторы Счетной палаты.

В апреле-мае 2019 года застройщик и заказчик пытались в досудебном порядке урегулировать вопрос по устранению подрядчиком выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств по контракту. А в июне 2019 года взаимоотношения сторон перешли в судебную плоскость. Исковые требования «Облстройзаказчика» были полностью удовлетворены спустя год разбирательств.

В июле 2020 года судебные приставы начали исполнительное производство, но подрядчик «СК ПромТехнологии» приступил к исполнению гарантийных обязательств лишь в ноябре 2021 года.

У аудиторов нашлись претензии к должностным лицам «Облстройзаказчика», которые должны были контролировать стройку:

«Недобросовестное исполнение должностными лицами ГБУ ВО «Облстройзаказчик» обязанностей по проверке качества выполненных подрядчиком работ повлекли причинение материального ущерба Владимирской области оценочно в сумме 2,3 миллиона рублей, неэффективное использование бюджетных средств в сумме 25,3 миллиона рублей, а также способствовали созданию на протяжении трёх лет социальной напряженности, вызванной проблемой доступности занятия физической культурой детей, проходящих обучение в ГКОУ ВО «Кадетский корпус».

Кроме того, остается риск невыполнения подрядчиком гарантийных обязательств в полном объеме ввиду рассмотрения в настоящее время дела о признании его банкротом, что приведет к дополнительной нагрузке на областной бюджет оценочно в сумме 2,6 миллиона рублей, необходимых для исправления некачественно выполненных работ и выполнение неосуществленных работ при строительстве спортивного зала».

По итогам проверки директору ГБУ ВО «Облстройзаказчик» направлено представление. Материалы проверки направят в полицию и прокуратуру Владимирской области, будут проинформированы врио губернатора и председатель ЗакСобрания.