Иск о возмещении ущерба за провалившуюся в яму машину может обернуться убытками для автовладельца

Власти владимирского города с одними из самых плохих дорог предупредили автомобилистов, которые хотят добиться компенсаций после ДТП из-за ямы, что в итоге они могут оказаться в убытках.

Состояние дорог в городе Коврове уже давно стало «антиэталоном» для Владимирской области — от местных жителей поступает множество жалоб на ямы и выбоины. Массовой практикой стали иски к мэрии Коврова о возмещении ущерба, нанесенного в ДТП из-за ненадлежащего состояния дорог. Однако ковровские власти предупреждают, что необоснованные иски в суд могут обернуться убытками для самого истца.

По данным ковровской мэрии, за последние полгода суды рассмотрели 46 таких дел на общую сумму 7,5 миллиона рублей, из которых суды удовлетворили иски на 4,9 миллиона (64,8%). По восьми делам по инициативе управления городского хозяйства назначались судебные автотехнические экспертизы, по результатам которых общая заявленная сумма ущерба сократилась с 2,1 миллиона рублей до 893,5 тысяч.

«При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, судами при рассмотрении указанных дел, в том числе устанавливалась степень вины в дорожно-транспортном происшествии истца и ответчика, механизмы образования повреждений автомобилей и их прямая связь с ненадлежащим содержанием дорог», — отмечают в ковровской мэрии.

Так, например, женщина, которая обратилась с иском в Ковровский городской суд о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 297,6 тысячи рублей, в итоге сама заплатила 40 тысяч за проведение судебной автотехнической экспертизы. А все потому, что исследование показало, что повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля, не соответствовали механизму ДТП. То есть, эти повреждения машина получила при других обстоятельствах еще до момента ДТП. Решение суда не вступило в законную силу.

В другой ситуации автотехническая экспертиза показала, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 20,8 тысячи рублей, а не 391,4 тысячи, как было заявлено в иске. В итоге суд взыскал с ковровского управления городского хозяйства сумму реально причиненного ущерба, а само управление, в свою очередь, потребовало в суде взыскать с владельца авто 66,3 тысячи рублей за проведение экспертизы. Истец пробовал обжаловать постановление суда в апелляционной инстанции, но оно было оставлено без изменений.

К слову, инциденты с автоподставами на дороге, когда люди пытаются необоснованно получить компенсацию, не такая уж и редкость для Владимирской области. Например, в 2021 году в Гусь-Хрустальном осудили семейную пару, которая инсценировала повреждения автомобиля в ДТП из-за ненадлежащего состояния дороги. Увидев яму на дороге, они выпустили воздух колеса и инсценировали, что машина пострадала от попадания в выбоину. Специализированная организация оценила ремонт в 44,5 тысячи рублей. Но в дело вмешались правоохранительные органы, и вместо компенсации супруги сами заплатили штраф.