В Суздале рассматривают иск местного жителя к Минкульту из-за сгоревшего памятника культуры

В Суздальском районном суде началось рассмотрение резонансного дела. Местный житель подал иск на Министерство культуры. Федеральное ведомство отказывается исключать его дом из реестра памятников культуры регионального значения. Хотя здание сгорело ещё 15 лет назад. По закону — построить новый дом мужчина на этой территории не может.

Улица Пушкарская. Дом 35. Раньше здесь находился памятник регионального значения 19 века. В архивах он обозначен как «Жилой дом лудильщика Фирсова». 15 лет назад здание сгорело. От старинного дома остались лишь руины.

После пожара Министерство культуры отказалось исключать здание из госреестра. Хотя это должно было произойти уже давно. В 2015 году предыдущий собственник проводил экспертизу. Результаты подтвердились — здание утратило свое культурное значение. Все документы направили в Минкульт.

— При этом ответчик сообщил, что повторное рассмотрение в настоящее время при не предоставлении недостающих экземпляров документов невозможно, ввиду истечения сроков конкретного срока акта государственной экспертизы, — зачитывает иск судья Суздальского районного суда Дмитрий Фиткевич.

Истец — коренной житель Суздаля Игорь Никифоров. Он говорит — это место всегда привлекало бизнесмена своим расположением. С территории открывается вид на Кремль и реку Каменку. Летом прошлого года мужчина купил участок. Заплатил — больше 5 миллионов рублей. При этом собственнику обещали — с Министерством культуры вопрос уже решен.

— Были гарантии, что этот дом выведен из памятников. Это были сгоревшие руины. Но оказалось, что из реестра памятников он не выведен. И теперь только через решение суда можно этот процесс восстановить, — рассказал Игорь Никифоров.

В федеральном министерстве настаивают — предыдущий собственник сгоревшего дома не предоставил необходимые документы в бумажном виде. Кроме того, результаты прежней госэкспертизы уже недействительны. Истец считает, что его права как нового собственника земельного участка — нарушены.

— Постановления Законодательного Собрания Владимирской области, государственная историко-культурная экспертизы и все необходимые документы в отношении спорного объекта было осуществлено в 2015 году. С тех пор у предыдущего собственника никаких сведений о рассмотрении и результатов рассмотрения его обращения не было, — говорит представитель истца Ольга Поспелова.

Проводить повторную экспертизу истец не намерен. Цена вопроса — полмиллиона рублей. Игорь Никифоров считает, что он не должен страдать из-за формальной ошибки предыдущего собственника. И просит суд признать незаконным бездействие федерального ведомства. На это заседание представитель Минкульта не явился. Судебное разбирательство отложено до 24 февраля.

Чтобы выяснить позицию чиновников, редакция направила запрос в Москву. Судебное разбирательство отложено до 24 февраля 2022 года.