Политологи решили, что депутат Сипягин полезнее депутатов Аникеева, Говырина и Игошина

В рейтинге «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» бывший губернатор Владимирской области Владимир Сипягин вошел в ТОП-100 наиболее эффективных парламентариев. Наименее продуктивным среди представителей Владимирской области стал единоросс Игорь Игошин.

Российские политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин предприняли первую попытку оценить качество работы депутатов Госдумы, которых выбрали этой осенью. Эксперты представили 14-й по счету рейтинг полезности парламентариев. Среди депутатов, представляющих Владимирскую область, самым эффективным признан бывший губернатор, член ЛДПР Владимир Сипягин — он единственный из владимирцев, кто попал в первую сотню рейтинга. Наименее продуктивным эксперты посчитали представителя «Единой России» Игоря Игошина, который занял 387 место и 444 возможных: спикер Госдумы и лидеры думских фракций в оценке не участвовали.

Рейтинг полезности депутатов Госдумы политологи вычисляли простым сложением четырех ключевых показателей. Индекс народного голосования характеризует способность депутата мобилизовать своих сторонников. Индекс активности учитывает количество выступлений депутата и то, как часто он участвует разработке законопроектов. Индекс медийности учитывает количество упоминаний депутата в СМИ, а индекс работы в регионе составляется на основании оценок экспертного сообщества.

Деятельность депутатов оценивалась с сентября по декабрь 2021 года. Владимир Сипягин вошел в ТОП-100 наиболее эффективных депутатов Госдумы, в первую очередь, за счет высокого индекса цитируемости — о его уходе с поста губернатора Владимирской области много писали, в том числе и федеральные СМИ. У представителя ЛДПР также относительно высокий индекс народного голосования. А самую высокую среди депутатов от Владимирской области оценку от экспертов заслужил единоросс Григорий Аникеев.

№ п/п Ф. И. О. депутата Активность в ГД Индекс народного голосования Оценка экспертов Индекс цитируемости КПД 1 Павел Крашенинников / ЕР 5,82 8,94 29 13,26 57,02 2 Анна Кузнецова / ЕР 0,9 8,99 29 17,77 56,66 3 Андрей Макаров / ЕР 12,85 8,96 28 6,78 56,69 … 97 Олег Гарин / ЕР 0,01 10,55 18,5 0,7 29,76 98 Владимир Сипягин / ЛДПР 0,01 0,85 20 8,87 29,73 99 Ирина Роднина / ЕР 0,01 0,43 25,5 3,57 29,51 … 122 Айрат Фаррахов / ЕР 7,23 0,54 17,5 1,44 26,72 123 Григорий Аникеев / ЕР 0,01 0,33 25 1,37 26,71 124 Иван Сухарев / ЛДПР 1,61 0,35 21 3,54 26,49 … 334 Николай Иванова / КПРФ 1,61 0,33 16 0,42 18,36 335 Алексей Говырин / ЕР 0,01 0,29 17 1,05 18,35 336 Муслим Татриев / ЕР 0,01 0.31 18 0,01 18,32 … 386 Сергей Кривоносов / ЕР 0,01 0,35 16 0,97 17,33 387 Игорь Игошин / ЕР 0,01 0,34 16 0,96 17,31 388 Дмитрий Кузнецов / СР 1,61 0,21 15 0,43 17,25

По сравнению с 13-м интегральным рейтингом эффективности депутатов, который составлялся по итогам работы Госдумы предыдущего созыва, Григорий Аникеев заметно улучшил свои позиции, а вот Игорь Игошин, наоборот, ухудшил. Летом 2021 года политологи поставили Аникеева на 286 место, а Игошина — на 242 место. У обоих депутатов полгода назад был намного выше индекс народного голосования, а оценки местных экспертов и индекс цитируемости при этом почти не изменились. Сипягин и Говырин не рассматривались в этом рейтинге, поскольку еще не избрались депутатами Госдумы.

Коэффициент полезности не раз критиковали за неравновесность индексов — все четыре показателя невозможно сопоставить ни между собой, ни с итоговой оценкой, обращали внимание еще в 2018 году собеседники «Ведомостей». У ряда наблюдателей были вопросы к прозрачности экспертных оценок, а индекс народного голосования, который переставляет собой отношение голосов за депутата на сайте «Депутат Клуб» к общему количеству проголосовавших на сайте, вряд ли может отразить реальный уровень поддержки.

Интересно, что из всех парламентариев, представляющий в Госдуме Владимирскую область, только Владимир Сипягин отреагировал на публикацию рейтинга, подтверждая достаточно высокий показатель своей медиаактивности. «Рад, что результаты моей работы заметны и оценены», — написал в соцсетях первый заместитель председателя думского комитета по науке и высшему образованию, пообещав, что «планирует не останавливаться на достигнутом и так же активно работать».