22 ноября 2021, 10:19

Председатель владимирского «Мемориала» прокомментировал попытки властей ликвидировать организацию

Валерий Кирьянов считает преследования правозащитников местью за поддержку политических заключённых. Однако уточнил, что реготделение плотно сотрудничает с властями и ещё в конце лета отделилось от федерального центра.

В начале ноября прокуратура подала иски в Московский городской и Верховный суды о ликвидации сразу двух общественных организации, признанных иностранными агентами: Международного и Общероссийского «Мемориала». Уже на протяжении многих лет они занимаются историко-просветительской и правозащитной деятельностью, направленной на борьбу с политическими репрессиями.

В обоих исках указано, что организации нужно ликвидировать, так как они грубо нарушают законодательство об иностранных агентах, а в основе требований лежит экспертное заключение учителя математики и переводчика, не написавших ни одной научной работы.

Между тем, «Мемориал» имеет структурные подразделения практически в каждом из российских субъектов. Во Владимирской области тоже есть своё региональное отделение, расположенное в областном центре, на улице Полины Осипенко. Ранее мы уже упоминали о нём в контексте акции пямяти жертв политических репрессий, ежегодно организуемой в конце октября.

Сегодня нам довелось пообщаться с председателем владимирского «Мемориала» Валерием Кирьяновым. В интервью «Доводу» он поделился своими мыслями по поводу преследования организации и рассказал о дальнейшей судьбе реготделения.

— Если «Мемориал» ликвидируют, какая судьба ждёт владимрское отделение?

— В августе мы подали заявление о выходе из состава общероссийского «Мемориала», признании нашей организации независимой и самостоятельной. Мы являемся отдельным юридическим лицом и зарегистрированы во Владимирской области. С федеральным центром мы только обмениваемся информацией.

— Иными словами, вам ничего не грозит?

— Мы конструктивно работаем с местными органами власти, с городской и областной администрациями, с Законодательным собранием, с омбудсменами. Все вопросы, касающиеся нашей работы, оперативно решаются Шохиным [Единоросс, сити-менеджер Владимира]. В общем, у нас хорошие отношения с властями, нам помогают. Поэтому вряд-ли что-то грозит.

— Хорошо, а как вы вообще относитесь ко всей этой истории с исками прокуратуры?

— В ближайшее время мы собираемся направить в Московский городской и в Верховный суды письма в поддержку «Мемориала», чтобы отказали в иске генеральной прокуратуры.

Преследования начались в ответ на правозащитную деятельность, поддержку политических заключённых и публичную позицию по поводу нарушений на выборах. Видимо, за это и решили прикрыть. Конечно же, это нарушение прав человека на свободу слова, информации, и так далее. Мы же всё понимаем…

Последние новости:
16 мая 2024, 20:53
Ольга Хохлова поздравила лауреатов регионального этапа конкурса «Юные техники и изобретатели»
В сентябре победитель и три лауреата представят наш регион на федеральном уровне. У нас он проводится в девятой раз по всей стране - в 11-й. Его инициатором была Ольга Хохлова.Ольга Николаевна уверена, что молодые исследователи - будущее России. Тем более,…
16 мая 2024, 20:26
Жителя Мурома признали виновным в убийстве собутыльника
По информации объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции, двое жителей Мурома повздорили во время совместного распития алкоголя. Конфликт перерос в драку, и хозяин квартиры для усмирения оппонента воспользовался двумя ножами и топором. По данным след…
16 мая 2024, 20:07
В Муроме с владельцев овчарки горожанки взыскали 68 тысяч рублей за растерзанного терьера
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области сообщает о судебном решении по делу о взыскании морального и материального ущерба за смерть питомца. Его инициировали две хозяйки йоркширского терьера по кличке Оскар.Питомца они купили в 2014 году за 43…
16 мая 2024, 19:52
Во Владимирской области рабочий погиб из-за обрушения пиломатериала
Зимой, 15 января 2024 года, произошёл инцидент, повлёкший смерть рабочего. Как сообщает прокуратура Владимирской области, владелица организации неоднократно допускала к погрузочным работам нетрудоустроенного и, соответственно, не прошедшего обучение сына.