Во Владимирской области анализируют итоги парламентских выборов

Выборы в Думу завершились. В целом по стране явка была высокой — 51,68%, что многих удивило, потому что последние годы интерес к выборному процессу у простого избирателя стал заметно угасать. Одним трехдневным голосованием рост явки в минувшие выходные не объяснить. Как и не объяснить админресурсом победу «Единой России». Сегодня, когда результаты голосования посчитаны, есть возможность проанализировать, что стало залогом победы одних политических сил и скромным результатом других. Напомним, нижняя палата российского парламента формируется из депутатов-одномандатников и представителей политических партий. С одномандатниками — проще: вот округ, вот кандидат, вот его результат. Во Владимирской области два округа и два депутата. В очередной раз люди доверили мандаты Григорию Аникееву и Игорю Игошину. С партийными списками сложнее. Для того, чтобы получить свое представительство в Госдуме, политическая партия должна пройти пятипроцентный барьер. Последние несколько созывов Государственная Дума РФ была четырёхпартийной. Но в 2021-м появился «пятый элемент» — партия «Новые люди». Кстати, это политическое объединение, которому нет и двух лет, не только в Думе будет представлено, но и по итогам выборов-2021 в Заксобраниях двадцати (!) регионов. Успех федеральной парламентской кампании «Новых людей» подтвердил сразу два предположения. Первое: запрос на обновление политической системы и свежие лица во власти назрел уже давно. И второе: новые силы могут войти во власть вполне легально, сделав ставку на актуальную повестку и хорошую репутацию своих представителей. Этот вывод подтверждается фактом: в нескольких регионах проявили себя партии, набравшие на федеральных выборах менее пяти процентов голосов. Например, в Законодательное собрание Еврейской автономной области прошла «Партия прямой демократии». Таким образом, в России увеличилось количество партий в органах законодательной власти — теперь их 15. В регионе-33 расклад по предпочтениям избирателей не сильно отличается от общероссийского. Победила «Единая Россия» — 37,64%, у КПРФ — 25,95%, у ЛДПР — 9,42%, у «Справедливой России — За правду» — 7,78%, «Новые люди» набрали 7,31%. Первый секретарь обкома КПРФ Антон Сидорко так прокомментировал результат: — Наверное, мы просто где-то недоработали. <…> Есть избиратели, которые нас поддержали, но в целом это поражение. Будем делать выводы. Видимо, избиратель посчитал, что другая партия эффективнее. При этом, по признанию самого коммуниста, на уровне избирательных комиссий каких-то больших нарушений партийцы не зафиксировали. О прозрачности выборного процесса и отсутствии нарушений, влияющих на результаты говорят не только партийные лидеры, но и общественники. Михаил Осокин, руководитель общественного штаба по наблюдению за выборами во Владимирской области. — Мы ни разу не слышали даже об образе вброса. Мы слышали о технических нарушениях. О том, что где-то в реестре не дописали какую-то графу, не вовремя написали, мы слышали, что неправильно стоит милиционер, мы слышали споры о том, чем пломбировать: пломбой или бумажечкой. Кстати, такие штабы были в каждом регионе. Картинку в высоком разрешении сюда передавали больше 100 тысяч камер видеонаблюдения. Попасть в штабы мог любой желающий. В век расцвета социальных сетей пользователи активно размещали сообщения на своих страницах о выборах, вели трансляции с участков, выкладывали фотографии и видео. А еще в нынешнем году за выборами на участках следили 500 тысяч наблюдателей, это почти в два раза больше, чем во время парламентских выборов 2016 года. Все это сделало наблюдение за процессом голосования не просто открытым, а по-настоящему массовым