Камешковские судьи проявляют снисхождение при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних

Судьи Камешковского районного суда при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних стремятся индивидуально подходить к обстоятельствам дела и учитывать особенности личности подростка. Подобный подход судьями применяется на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Так, в Камешковский районный суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., который обвинялся в совершении четырех преступлений против собственности граждан, а также в совершении одного преступления против неприкосновенности жилища гражданина. Суд учел достаточность материалов, подтверждающих обоснованность подозрения в отношении А.; тот факт, что в основной массе следственные действия по делу завершены; принял во внимание данные о личности обвиняемого, его несовершеннолетний возраст. В целях соблюдения баланса между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде домашнего ареста.

— При поступлении в Камешковский районный суд уголовных дел в отношении несовершеннолетних судьи принимают все возможные меры к нивелированию связанных с судимостью возможных негативных последствий в отношении подростков, стремятся к применению примирительных процедур, — пояснил судья Андрей Титов. – Так, Б. было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В ходе судебного разбирательства подсудимый, его законный представитель и защитник заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопроса о примирении сторон. В следующем судебном заседании потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что причиненный ей вред возмещен в полном и достаточном объеме.

С учетом позиции потерпевшей и данных о личности несовершеннолетнего Б. суд счёл возможным уголовное дело и уголовное преследование прекратить, освободив подростка от негативных последствий, вызванных возможным осуждением.